Qu'est-ce que la normalité signifie?

Le concept "normal" est utilisé fréquemment et sans discernement dans notre société. Nous entendons souvent dire que certaines choses ou certains comportements sont normaux ou non. Maintenant, lorsque nous essayons de définir l’idée de normalité, la question se complique. Il est difficile de définir ce qui est normal et ce qui est pathologique, étrange ou étrange.

Un aspect vraiment dangereux du concept de normalité sont les connotations associées. Comme il est souvent utilisé comme un compteur de ce qui est correct ou non. Lorsque nous attribuons à une personne, un comportement ou une chose la caractéristique d'anormal, il est souvent suivi de préjugés négatifs. Ceci, dans une certaine mesure, est dû à une conception erronée de la normalité, à l’ignorance de la profondeur du terme; pour cette raison, il est important de comprendre ce que signifie "normal".

Une façon simple d’aborder le terme est de l’opposer à la normalité, c’est-à-dire le pathologique. Comprendre ces processus et comportements qui ne sont pas normaux nous aidera à définir leur définition. Pour cette raison, la première définition que nous allons aborder est la définition du pathologique.

Définition du pathologique ou anormal

Définir le pathologique a toujours été compliqué par la psychologie par la complexité de la définition des critères de la même. De plus, il a la difficulté supplémentaire de savoir quoi faire avec l'étrange ou l'anormal. Un débat toujours en cours en psychologie est qu’elle devrait être considérée comme susceptible de diagnostic ou de traitement; nous discutons de la question de savoir quels comportements pathologiques doivent être traités et quels comportements ne doivent pas être traités, quels critères doivent être suivis?

Au moment de définir la pathologie ou l’anomalie psychologique, on a généralement recours à quatre critères différents:. Un aspect important est que vous n’avez pas besoin de respecter tous les critères pour considérer quelque chose d’anormal. La bonne chose à faire est de le comprendre comme 4 dimensions qui ont un score qualitatif différent.

Les 4 critères sont:

• Le critère statistique. Il est basé sur l'idée que la normalité est ce qui est le plus probable. C'est un critère mathématique basé sur les données, ces comportements plus répétés seront normaux; tandis que ceux qui se produisent à peine seront pathologiques ou anormaux. Il est très fort de supposer une méthode objective pour mesurer la normalité, mais perd de son efficacité lorsqu'il y a beaucoup de variabilité; et il y a aussi le problème de la définition du seuil de pourcentage qui implique le passage de l'état anormal à l'état normal.
• Le critère biologique. Ici, nous prenons en compte les processus biologiques naturels et les lois pour déterminer la normalité. Les comportements ou processus qui suivent une normalité biologique ne seront pas considérés comme pathologiques. Le problème avec ce critère est que les lois biologiques sont des modèles scientifiques qui peuvent être incomplets et erronés; et une nouvelle donnée peut être interprétée comme une pathologie, plutôt que comme une partie associée au processus normal.
• Le critère social. Il est basé sur l’idée que la normalité est ce que la société accepte comme normal. La société, à travers l'intersubjectivité et la connaissance sociale, établit les caractéristiques que doit remplir la normalité. On peut attribuer à cette conception un fort parti pris historique et culturel; Selon le temps et la culture, le concept variera.
• Le critère subjectif. Selon ce critère, les comportements pathologiques seraient ceux qu'il considère comme tels le sujet qui les réalise. Ce critère est très déficient dans de nombreuses occasions, car il fait preuve d'une grande subjectivité et est fortement biaisé; parce que nous avons tendance à valoriser tous nos comportements comme d'habitude.

Les critères discutés ci-dessus sont utiles lors du diagnostic et du traitement de troubles en psychologie clinique. Cependant, nous pouvons voir qu'ils sont peu utiles pour vraiment approfondir le sens de la normalité. Bien sûr, nous sommes utiles pour comprendre ou aborder la notion que nous avons de ce qui est étrange ou anormal.

Normalité du socioconstructivisme

Le socioconstructivisme peut nous aider à comprendre le concept de normalité. À partir de ce prisme, il est entendu que toute la connaissance est construite à travers l'interaction de l'individu avec la société et son environnement. La normalité serait une autre idée construite dans le cadre de cette interaction.

Cela signifie que la normale ne pourra jamais faire face à une objectivité décontextualisée de l'intersubjectivité sociale. Autrement dit, nous ne pourrons pas parler de normalité en général, mais de normalité au sein d’une société donnée. Cela implique à son tour que les critères utilisés pour définir le pathologique importent peu puisque tous recourent à la conceptualisation sociale d'étranges ou d'anormaux. Le point de vue que nous décrivons nous donne une vision intéressante et curieuse face à l’étude de la normale et peut impliquer un autre débat éthique-moral..

Tout ce que nous voyons étrange et anormal ne doit pas nécessairement être associé à une disposition problématique ou négative de la personne qui exécute un tel comportement anormal. En réalité, la société exclurait les comportements, les idées ou les caractéristiques, les qualifiant d'étranges ou d'anormaux. Cela explique en grande partie, par exemple, la grande variabilité enregistrée dans les comportements, les actes et les sentiments dans le tiroir de la normalité et des anormalités au cours de l'histoire. Par exemple, il y a des siècles, il était normal et légitime de tuer une personne si votre fierté était blessée. Aujourd'hui, nous considérons cela étrange et immoral..

Donc, on pourrait dire que la normalité est une construction sociale qui englobe des comportements, des idées et des caractéristiques qui s'adaptent à la vie en société. C'est un moyen d'autorégulation avec lequel la société compte. Pour cette raison, la psychologie adopte des paradigmes sur les troubles et les handicaps basés sur la diversité fonctionnelle; nous pensons que l'anomalie est générée par la société et n'est pas une caractéristique de l'individu.

Être ou ne pas être normal, voici la question

"Ce que vous faites ne semble pas normal", "pensez-vous que ce que vous faites est normal?" Combien de fois avons-nous entendu ce genre d'affirmations et de questions? Il existe un comportement qui sans nuire à nous-mêmes ni à quiconque suscite le jugement de notre entourage. Nos parents, nos couples et nos amis nous demandent ce que nous faisons et comment nous nous habillons. En quelque sorte, ils semblent essayer d’imposer une critères standard acceptés comme socialement correct.

Si nous nous présentions à la maison avec les cheveux bleus, des critiques seraient bientôt émises. Cependant, quel est le problème avec aller avec les cheveux bleus ou orange? Ce n'est pas normal? Ce n'est peut-être pas normal, car la normale peut être perçue comme ce que font la plupart des gens. Mais le fait de ne pas être normal, est-ce négatif? Si nous sortons du "bon" comportement, agissons-nous de manière inappropriée? Il est important de souligner l'insuffisance car les critiques sont généralement négatives: "il n'est pas normal d'aller avec les cheveux bleus", autrement dit "tu es un peu fou d'y aller comme ça, tu devrais y aller comme tout le monde".

"Normal est une illusion. Ce qui est normal pour une araignée, c’est le chaos d’une mouche ".

-Personnage de Morticia Adams-

Nous devons nous poser la question de savoir si être différent ou étrange est mauvais parce que cela implique quelque chose de négatif ou simplement parce que cela ne nous plaît pas. Qu'est-ce qui nous donne d'autre un ami teint en bleu ou met des dilatateurs dans les oreilles? Cela nous affecte-t-il dans quelque chose? Non, nous émettons seulement un jugement de valeur. Et il faut faire attention car Nous pouvons conditionner ou blesser des personnes qui ne veulent que faire l'expérience de la vie et être elles-mêmes.

Vos doutes, normaux ou obsessionnels? Le doute est une capacité de pensée normale que nous avons tous, mais il est important de savoir quand cela devient obsessionnel et peut affecter notre vie quotidienne. Nous expliquons la différence entre les doutes normaux et obsessionnels. Lire plus "