1984, par George Orwell

Le roman de 1984,avec celle de Rébellion à la ferme, sont les œuvres les plus célèbres de l'écrivain George Orwell. Cet écrivain nous présente une littérature politique avec des nuances psychologiques d'un grand intérêt. Orwell est célèbre pour avoir une idéologie basée sur le socialisme démocratique (à ne pas confondre avec la social-démocratie) et l'antitotalitarisme. Pour cette raison, Orwell s'est rendu en Espagne pour combattre le fascisme dans la milice du POUM pendant la guerre civile; histoire qu'il raconte dans son livre Hhommage à la Catalogne.

1984 est un roman dystopique basé sur un système de gouvernement appelé Socing (socialisme anglais). Ce gouvernement a créé une société basée sur le contrôle de l'information, dont le principe fondamental est: "Qui contrôle le présent, contrôle le passé et qui contrôle le passé, contrôlera l'avenir". Aujourd'hui, il est considéré comme un excellent travail de réfléchir à notre société actuelle, nous demandant dans quelle mesure nous sommes devenus une société orwellienne..

Pendant le roman, Orwell présente une série de concepts ou d’idées très attrayants du point de vue de la psychologie. Pour cette raison, dans cet article, nous allons analyser certaines d’entre elles en profondeur. Plus précisément, nous parlerons de: (a) la double pensée, (b) le nouveau langage et (c) la société basée sur le contrôle de l'information.

La double pensée de 1984

L’un des aspects centraux du contrôle de la population dans le Socing est la double pensée. La double pensée signifie le pouvoir ou la capacité de soutenir deux opinions contradictoires simultanément, deux croyances contraires hébergées en même temps chez la même personne.

La population est éduquée à la double pensée afin de savoir accepter les contradictions et comprendre leur existence pratique. Dans la société de contrôle de 1984, les artifices de l'État totalitaire ne sont pas cachés, il est enseigné que la population les accepte et les nie en même temps.. Cela se reflète dans les trois slogans posés par Socing:

La guerre est la paix. La liberté est l'esclavage. L'ignorance est la force.

L'objectif ultime de la double pensée est que les individus le fassent automatiquement. Être capable de garder deux contradictions dans votre tête sans même vous rendre compte que les deux sont contradictoires. Maintenant, est-ce que cela se produit dans la vraie vie? Y a-t-il un syllogisme entre la double pensée et notre façon de penser? Et c’est là que l’intérêt psychologique de la double pensée entre en jeu..

De nombreuses études nous ont montré que notre cerveau recèle des idées contradictoires. Cela tourne autour de la théorie de Festinger sur la dissonance cognitive; ce qui en parle souvent, nous avons des idées dissonantes, mais il existe des mécanismes pour ignorer ou résoudre cette dissonance. La double pensée serait un moyen de rationaliser les dissonances et de vivre avec elles.

Aujourd'hui, nous utilisons plus la double pensée que nous ne pouvons l'imaginer et les gouvernements en tirent parti dans une certaine mesure.. L’animosité à l’égard des attaques terroristes en est un bon exemple. En même temps, nombre de nos États (protégés par les gouvernements auxquels nous votons) commettent également des actes de même nature et vendent même des armes à ces groupes terroristes. Il faut être extrêmement prudent, car la rationalisation des contradictions est un processus automatique et nous pouvons le réaliser facilement et sans nous en rendre compte..

La nouvelle langue de Soaking

Un autre aspect clé du contrôle de 1984 C'est le contrôle de la pensée. Pour y parvenir Socing cherche à modifier le langage pour que la pensée devienne pratique et non utile au raisonnement. Car si les gens raisonnaient excessivement, cela romprait la double pensée et cela entraînerait la destruction de l'ordre de l'État. Ainsi, suivant l'hypothèse de Sapir-Whorf, Orwell propose qu'en changeant le langage, nous modifions l'esprit humain.

Pour y parvenir, Socing réduit le langage à sa plus grande simplicité et en fait un langage de communication totalement pragmatique.. De cette façon, les synonymes et les antonymes perdent leur sens; Il n’est plus intéressant de communiquer les nuances des mots qui conduisent à des jugements de valeur et à des interprétations. Et les antonymes génèrent des conflits, et de la raison surgissent des conflits; Cet exemple pourrait consister à supprimer le dictionnaire du mot "guerre" et à ne parler que de plus de paix ou de moins de paix..

La leçon que nous pouvons extrapoler de la nouvelle langue pour nos vies sont les dangers de la langue. Le langage est capable de modifier notre perception et notre pensée. Ainsi, un discours politique peut sembler très différent selon les mots qui le développent; Lorsqu'un politicien tente d'obtenir des mots tels que "démocratie", "constitutionnel", "paix" et les met au verso de mots tels que "attaque" ou "guerre", quel que soit leur programme, cherche la sympathie du citoyen. Pour cette raison, il est important d'explorer le raisonnement et de ne pas tomber dans l'inspiration superficielle mais puissante du langage..

La société basée sur le contrôle de l'information

Dans 1984,le "Big Brother" est celui qui surveille et contrôle tout. Les citoyens sont surveillés partout, même chez eux. Même au sein des familles, les enfants sont éduqués pour surveiller leurs parents et les dénoncer s'ils commettent un crime. Un aspect clé du contrôle est la manipulation de l'information.

Pour le Socing, le passé peut être réécrit pour contrôler la stabilité du gouvernement. Dans le roman se trouve le ministère de la Vérité qui se consacre à changer tous les écrits, journaux ou livres, afin de favoriser le "Big Brother"; si le «Big Brother» disait que les rations au chocolat allaient augmenter et qu’il en reste moins qu’avant, ils modifient les données du passé pour donner l’impression qu’ils ont réellement augmenté.

À l'heure actuelle, nous ne sommes pas à l'abri de la manipulation et du contrôle de l'information. Les médias, tels que la télévision, la radio ou les journaux, ont généralement derrière eux des partis et des gouvernements qui modifient les informations pour influencer l'opinion des gens. Oui, chez nous. Par conséquent, toute information ou lecture nécessite un minimum de prudence et beaucoup de réflexion.

Orwell dans 1984 Cela pose une société dystopique très intéressante avec de grands parallèles avec notre société actuelle. Il est important de réfléchir sur eux et de voir la perversion de notre société. Si nous voulons éviter d’évoluer vers un monde orwellien, il est important de maintenir une vision critique des mécanismes d’influence et de persuasion.. Pour qu'ils puissent agir, mais nous n'en sommes pas victimes.

Un monde rempli d'espoir Emmanuel Kelly ne sait pas quel âge il a ni où il est né. En seulement quelques mois, il a été retrouvé, avec son frère, dans un parc public d'Irak par des religieuses. Des années plus tard, il a ému le monde. Lire plus "