Dans quelle mesure pouvons-nous faire confiance à notre mémoire?

Dans quelle mesure pouvons-nous faire confiance à notre mémoire? / Psychologie

C'est vrai, quand quelque chose s'est déjà passé il y a quelque temps, notre cerveau “est en charge” faire sa propre version des faits. Cela signifie que nous oublions les détails, en particulier lorsqu'il s'agit d'un souvenir triste, traumatique ou que nous espérons oublier, comme un vol, un accident, un coup, etc..

Plaçons-nous dans le contexte du procès, la mémoire des témoins est fondamentale lors d’un processus judiciaire, mais il semble que 100% ne puisse pas toujours se fier à cette mémoire. Des études scientifiques indiquent que la mémorisation est subjective dans tous les cas. En outre, l'esprit peut nous jouer un “mauvaise passe”, nous faire échouer facilement et nous créons de faux souvenirs. Surtout, si vous êtes sous pression en témoignant devant un tribunal.

La psychologie légale est une branche de la psychologie chargée d’analyser les preuves concernant les processus judiciaires.. Cela fonctionne en rassemblant des informations à partir des témoins psychologiques et émotionnels des événements. Il collabore à des procès et comprend des évaluations et des profils de ceux qui témoignent devant des jurys. Il est toujours disponible pour les procureurs, les avocats (défenseurs ou non), les juges et autres professionnels dédiés à la justice..

Nous estimons tous que ce dont nous nous souvenons est “la pure vérité” et que lorsqu'il est question d'un crime violent, nous sommes encore plus sûrs de nous rappeler des détails tels que le visage du voleur ou les vêtements qu'il portait qui nous ont frappés avec la voiture. Mais apparemment, la mémoire peut nous tromper, surtout quand des mois ou des années se sont écoulés et encore plus quand il est sous l’influence de la pression et des nerfs, fréquents quand il faut déclarer.

Les scientifiques se demandent ensuite si la mémoire est vraiment utile dans des cas aussi importants que de déclarer quelqu'un coupable ou innocent. L'esprit est susceptible de préjugés et est toujours influencé par de faux souvenirs, ce qu'il pense être arrivé en réalité. Ce n'est pas utile pour un tribunal, bien au contraire. C’est pourquoi il y a de moins en moins de juges qui acceptent les dépositions de témoins sans preuves supplémentaires pour prouver leurs propos..

Beaucoup d’entre eux ont indiqué que leur mémoire “échoué”, ils avaient des confusions quant à leurs souvenirs et avaient même impliqué des personnes qui n'avaient rien à voir avec les crimes. Selon le professeur de droit de l'université de Californie, Elizabeth, des centaines de cas de condamnations injustes ont pour cause (ou blâme) de ne prêter attention qu'à ce qu'un témoin indique comme un fait qui s'est produit il y a cinq, dix ou quinze ans Loftus.

Elle rapporte également que Il est très facile de convaincre quelqu'un de se souvenir de quelque chose qui ne s'est jamais passé. Il a mené une expérience au cours de laquelle on avait demandé aux étudiants de convaincre leurs frères et sœurs plus jeunes que, quand ils étaient petits, ils avaient été perdus dans le centre commercial. Plus tard, le “convaincu” à ce sujet et un quart d'entre eux ont rapporté l'incident comme s'il s'était réellement passé, selon les données fournies par ses frères aînés..

Par ailleurs, un rapport de la British Psychological Society a pour objectif de fournir les directives appropriées pour aider les tribunaux et évaluer la fiabilité des souvenirs des témoins..

En outre, le professeur de l'Université de Leeds, Martin Conway, indique dans son rapport que les scientifiques considèrent la mémoire avec suspicion, c'est-à-dire que les témoignages ne sont pas acceptés sans tests supplémentaires.. Les acteurs du système judiciaire et pénal ont tendance à influencer les témoins, avec ou sans intention. Par exemple, avec des questions difficiles ou en renforçant certains souvenirs plutôt que d'autres.

Dans les écoles de formation de la police, ils enseignent les bonnes techniques pour pouvoir interroger des témoins ou des captifs. Partant du principe que la mémoire est capable de remplir ces espaces vierges qui ne se souviennent pas et que des épisodes réels qui ne se sont jamais produits, ils évitent d'inciter les gens à dire certaines choses..

Photo gracieuseté de AntonSokolov