Découvrez le pouvoir des paradoxes pour changer les mentalités

Un paradoxe est une idée étrange opposée à ce qui est considéré comme vrai à la lumière de l'opinion générale. Donc, Les paradoxes sont des figures de pensée qui consistent à utiliser des expressions ou des expressions qui impliquent une contradiction..

Il existe différents types de paradoxes traitant de la logique, de l'infini, des probabilités, de la physique ou de la géométrie. Beaucoup de ces paradoxes nous sont présentés dans la vie quotidienne bien que nous n’en soyons pas toujours conscients. L’un de ces paradoxes est le dilemme de Monty Hall. Tu le connais?

Paradoxes: le dilemme de Monty Hall

Le problème de Monty Hall est un problème mathématique de probabilité basé sur le concours de la télévision américaine. Dans le concours, le participant doit choisir une porte entre trois, tous sont fermés. Derrière une porte il y a un prix, une voiture, mais derrière les deux autres portes il y a deux chèvres.

Lorsque le candidat choisit une porte, le présentateur, qui sait ce qu'il y a derrière chaque porte, ouvre l'une des portes que le candidat n'a pas choisies et une chèvre apparaît. Ensuite, le candidat a la possibilité de changer de porte qu'il avait choisi au début.

Dans cette situation le candidat a deux options: changer de porte ou continuer avec le premier choix qui a fait. Le concurrent doit-il conserver son choix initial ou choisir l’autre porte? Y a-t-il une différence?

Oui, il y a des différences, changer le choix initial serait la meilleure option, au moins, probabilistically. Une fois qu'une porte contenant la chèvre est ouverte, cette porte n'est pas prise en compte, sa probabilité devient 0.

Question de probabilité

La probabilité que le concurrent choisisse la première porte qui cache la voiture est de 1/3, la probabilité que la voiture se trouve dans l'une des portes qui n'a pas été choisie est donc de 2/3. Lorsque le présentateur ouvre la porte au bouc, cette porte n'est pas prise en compte, sa probabilité devient 0.

Quand il se trouve être 0, la probabilité 2/3 va à la porte qui n'avait pas choisi au début et qui est toujours fermée. Une erreur commune est de penser que maintenant les deux portes ont la même probabilité, c'est 50%, pour contenir la voiture.

Le choix que le concurrent a fait au début affecte la porte que le présentateur ouvre a posteriori, Ce n'est pas un événement aléatoire. Si le concurrent choisit la porte contenant la voiture dans sa première option, le présentateur peut ouvrir l’une des deux autres et, si le concurrent change d’option, il perd la voiture..

Au contraire, si le concurrent choisit une porte qui contient une chèvre au début, le présentateur n'a que la possibilité d'ouvrir une porte, celle qui contient l'autre chèvre. Dans ce cas, la porte restante est celle qui a la voiture et changer le choix gagnerait.

En résumé, si vous conservez votre choix initial, vous gagnez si vous avez initialement choisi la voiture (avec une probabilité de 1/3), tandis que si vous changez, vous gagnez si vous avez initialement choisi l'une des deux chèvres (avec une probabilité de 2/3). Donc, le concurrent doit changer son choix s'il veut maximiser la probabilité de gagner la voiture.

Pensée paradoxale: un exemple

La pensée paradoxale est d’expliquer à quel point certaines choses semblent absurdes. Cette réflexion peut aider à changer les attitudes des gens. 

S'ils ridiculisent nos croyances en utilisant des paradoxes exposant nos croyances en quelque chose d'irrationnel et de vide de sens, nous pouvons considérer nos croyances, même les changer. Voyons un exemple.

Un groupe de scientifiques israéliens a mené une expérience dans une petite ville connu pour ses électeurs élevés se tourner vers les options d'extrême droite. Ils ont mené une campagne de réflexion paradoxale avec laquelle ils espéraient que les opinions des plus radicales seraient modérées..

Pendant six semaines, ils ont soumis les habitants de cette ville à la campagne, qui consistait en affiches dans les rues, des objets marketing tels que des ballons, des clips et des t-shirts, ainsi que des publicités et des vidéos sur le Web.

Les messages des affiches et des clips jouaient avec des idées et des phrases telles que "Sans lui, nous ne serions jamais justes.... Pour que justice soit rendue, nous avons probablement besoin du conflit "et" Pour les héros, nous avons probablement besoin du conflit. " De leur côté, les vidéos proposaient des messages similaires avec des images associées.

Après la campagne, des enquêtes ont été menées pour connaître l’opinion de la population sur le conflit israélo-palestinien.. Les résultats des enquêtes ont été comparés de ceux qui vivaient dans la ville où la campagne a été menée avec les réponses de personnes vivant dans d'autres lieux qui n'avaient pas été exposés à la campagne.

Les personnes qui ont mené ces enquêtes n'étaient pas conscientes de faire partie d'une expérience psychologique. Les résultats ont montré que la perception du conflit était similaire dans tous les groupes, sauf un.. Ceux qui ont soutenu l'extrême droite et qui ont été exposés à la campagne ont montré une diminution de leur soutien au conflit.

Les interventions par la pensée paradoxale ont eu un effet sur les croyances et les attitudes des participants de droite. Ceux-ci ont exprimé moins de soutien pour les politiques agressives et plus grand pour les politiques de réconciliation. En réduisant les idées du peuple à l’absurdité, on réduit le bellicisme..

Le curieux paradoxe de Peter qui a révolutionné notre façon de voir les promotions au travail Le principe de Peter explique pourquoi les personnes haut placées ont tendance à être plus incompétentes que leurs subordonnés. Lire plus "