Des phrases erronées, une réalité réduite au silence

Les idées fausses sont souvent considérées comme un mythe. En fait, si nous commençons à penser à ce problème, cela génère de la peur. Comment pouvons-nous entrer dans la prison sans avoir commis un crime, être innocent? C’est un fait qu’au XXIe siècle, c’est difficile à imaginer, car avec tous les progrès réalisés, il semble peu probable que des erreurs de cette ampleur soient commises. Cependant, ils se produisent; et beaucoup plus souvent qu'on ne l'imagine.

Aux Etats-Unis, cette réalité a commencé à être visible avec la création de "Proyecto Inocencia". Ce programme offre une assistance à tous ceux qui prétendent purger une peine injustement, pour un crime qu’ils n’ont pas commis..

Depuis 25 ans, ils s’efforcent de démontrer l’innocence de leurs clients. Jusqu'à présent, ils ont récolté 353 succès. 353 innocents fermement condamnés; 20 d'entre eux ont été condamnés à mort. Le nombre ne cesse de surprendre. Cependant, il est encore plus étonnant d'apprendre que l'on estime qu'au moins 1% de la population carcérale américaine est innocente. Près de 20 000 cas de condamnations injustifiées possibles.

Quelques causes de condamnations injustifiées

La condamnation est le produit final d'une série de procédures d'enquête préliminaire. Pour déterminer qu’une personne est ou non responsable de la commission d’un crime, il faut d’abord établir un lien avec sa paternité. Quelles sont ces causes qui favorisent la condamnation d'innocents?

Fausses identifications de témoins

C’est la raison pour laquelle 71% des cas ont fait l’objet d’une condamnation erronée.. Un pourcentage assez important pour que nous réfléchissions aux conditions dans lesquelles se fait l'identification des témoins.

Nous pensons que beaucoup de témoins qui passent par une roue de reconnaissance ont été directement impliqués dans un événement traumatisant et choquant.. Il n’est pas rare non plus que certaines caractéristiques du suspect aient été publiées dans la presse et que le témoin les connaisse. Donc, de manière inconsciente, vous aurez probablement tendance à les rechercher parmi les personnes que la police présente comme suspectes possibles. Nous devons également prendre en compte les stéréotypes ou les éléments externes, tels que la manière de s’habiller..

Il est vrai que ces dernières années, grâce aux études qui ont identifié l’influence de ces facteurs, Les roues de reconnaissance sont généralement traitées beaucoup plus qu'avant. Cependant, il est très difficile d’éliminer ce type de situation en tant que source de faux accusés de réception et, indirectement, de condamnations.

Mauvais usage de la médecine légale

Il est considéré comme la deuxième cause de condamnation injustifiée, avec 46% des cas. Il a été démontré que certaines méthodes d’identification ne sont pas suffisamment valides pour obtenir des résultats précis. Un exemple pourrait être l'empreinte de la chaussure: elle sert uniquement à comparer une empreinte douteuse (il y a des doutes sur son authenticité) d'une empreinte indubitable (il n'y a aucun doute sur son authenticité) *.

Le premier est ce que vous voulez comparer (trouvé sur la scène du crime, par exemple); la seconde est avec laquelle la comparaison est faite. Cette méthode n'est pas valable pour garantir les relations d'une personne en tant qu'auteur présumé d'un acte criminel. Cependant, parfois, il est toujours utilisé. Des erreurs humaines peuvent également être commises - mélange d’échantillons, perte d’échantillons, etc. - qui peuvent faire la différence entre un verdict de culpabilité et d’innocence..

Faux aveux

Dans 28% des cas, la personne a fini par avouer le crime même sans l'avoir commis. La pression policière à laquelle sont soumis les suspects lors des interrogatoires incite à un grand nombre d'aveux. Histoires selon lesquelles le témoin, en raison du degré de stress auquel il est soumis, finit par conférer une réalité, uniquement pour échapper à la situation (ou à d'autres intérêts, tels que la protection de quelqu'un ou la notoriété).

Certaines des formes d'interrogatoire créées par des experts se sont révélées extrêmement coercitives. La manière de procéder endommage psychologiquement la personne: enseigner de fausses preuves, submerger l'interrogé, donner de faux espoirs, minimiser les dommages, etc. Reid propose toutes ces techniques d'interrogatoire en neuf étapes..

Après quelques études, il a été décidé que ce n’était pas une méthode fiable pour interroger en raison du nombre de faux aveux qui ont généré. En Espagne, l’utilisation de ces techniques n’est pas autorisée, faisant appel à des personnes beaucoup plus respectueuses pour interroger les suspects..

Quelles variables peuvent influencer des condamnations injustifiées?

Parfois, il semble, ou c’est ce que nous voulons croire, que les acteurs qui interviennent dans le domaine de la justice sont infaillibles dans leurs actions. Évidemment, ce n'est pas le cas: comme d'autres personnes, elles sont soumises à divers processus et variables qui influenceront (et contamineront) leurs décisions. En ce qui concerne la fausse identification des témoins, comme nous l'avons déjà souligné, ces facteurs vont être particulièrement importants.

Il existe deux types de variables:

Variables à estimer

Ce type de variables sont celles qui ne peuvent pas être changées ou modifiées. Ils appartiennent aux circonstances spécifiques du crime, des personnes impliquées, etc. Cependant, il est possible d'analyser leur influence afin de déterminer dans quelle mesure ils agissent et de les prendre en compte. Certains des plus importants de cette classification sont:

• Témoin et race coupable: l'interaction des deux produit le soi-disant effet croisé des races. Les traits des personnes appartenant à notre propre race sont mieux distingués que ceux appartenant à une race différente. Nous sommes beaucoup plus familiers avec des visages similaires à ceux de notre race que ceux autres que le nôtre.
• Costumes, tels que lunettes, chapeaux, etc. et changements naturels (barbe, rides, changement de cheveux, etc.)
• L'éclairage est un facteur très important. Il sera plus facile de distinguer une personne éclairée que dans le noir. Cependant, nous devons prendre en compte l'adaptation des yeux à la lumière. Il y a une période au cours de laquelle l'œil s'habitue à un changement brusque de luminosité où rien ne se distingue.
• La distance: plus la distance est grande, pire ce sera.
• Présence d'arme: effet de ciblage sur l'arme. Nous aurons plus tendance à regarder l'arme et non pas la personne qui nous l'indique. Cela entravera l'identification ultérieure.

Variables système

Ce type de variables sont celles sur lesquelles nous pouvons intervenir pour les modifier et les adapter à nos besoins. Certains d'entre eux sont:

• Retard: plus le temps qui s'écoule entre l'événement et le moment de l'identification est faible, plus la précision d'identification est faible..
• Informations post-événement: information qui est incorporée plus tard, pouvant altérer la mémoire précédente.
• Roue de reconnaissance: les roues mal structurées ont été l’un des facteurs qui ont le plus influencé lors de l’identification d’un suspect, c’est le moyen par lequel de nombreuses défaillances ont été identifiées.

De nombreux autres facteurs influencent les identifications menant à des condamnations injustifiées. Ceux qui sont exposés ici sont les plus importants et ceux qui ont une incidence plus fréquente. Il est évident que les gens se trompent, pas parce que nous voulons générer des dégâts, mais parce que nous ne sommes pas parfaits. 

Nous sommes sujets à des croyances personnelles, des préjugés, des erreurs cognitives, etc. ce qui peut influencer négativement certaines de nos décisions. Le problème est exacerbé lorsque cela affecte d'autres personnes. Ainsi, le fait que quelqu'un d'innocent aboutisse en prison n'est pas un phénomène aussi étrange que beaucoup le pensent ou voudraient. En être conscient est la première étape pour améliorer la procédure qui conduit une personne à se retrouver en prison.

* La trace incontestable est celle qui est sur quelqu'un et son origine est connue. L’empreinte digitalisée est celle qui a été trouvée, par exemple, sur le lieu du crime et on ne sait pas à qui elle appartient; elle est donc comparée à celle qui est indubitable (à qui il appartient) de comparer si elle correspond ou non.

Y a-t-il le fameux sérum de vérité? Le sérum de vérité a fait l'objet de nombreuses spéculations. Les preuves indiquent que cela induit à dire des vérités, mais aussi des mensonges En savoir plus "