5 biais cognitifs favorisant les puissants

L'esprit l'homme est vraiment incroyable. Non seulement à cause de ce qu'elle est capable de créer et d'apprendre, mais à cause des nombreuses façons dont elle peut se leurrer. Nous sommes plus d'imagination et d'émotion ... cette raison. C'est en partie ce qui nous amène à intégrer différents biais cognitifs dans nos processus de réflexion. Des biais qui, en revanche, sont souvent conditionnés par ceux qui ont ou veulent avoir le pouvoir, à leur avantage.

Penser de manière rationnelle nécessite des efforts, une préparation et des sources d’information fiables. De plus, les gens ont tendance à se laisser guider par leurs sympathies, leurs goûts, leurs peurs, etc.. Bien souvent, nous ne remettons pas en question une idée - surtout si elle correspond à ce que nous pensions déjà - mais nous approuvons ou désapprouvons car nous "sentons" que c'est mieux ainsi. Ceci est un exemple clair du fonctionnement des biais cognitifs.

Pendant les élections politiques, mais aussi dans l'exercice du pouvoir, beaucoup utilisent des biais cognitifs pour manipuler les opinions des gens. Ils finissent par croire que quelque chose de bien pour une minorité est bon pour tout le monde. Ou vice et versa. Voyons 5 de ces mécanismes de contrôle.

"La manipulation, dans la théorie de l'action anti-dialogique, en tant que conquête qu'elle sert, doit anesthésier les masses pour qu'elles ne pensent pas".

-Paulo Freire-

1. Le biais du karma

C'est l'un des biais cognitifs les plus destructeurs, car il entraîne de grandes injustices. Il s'agit d'une interprétation erronée et simpliste du principe d'action et de réaction. On suppose que quelqu'un ne peut pas vous arriver si vous n'avez pas fait quelque chose pour que cela se produise.

De cette façon, vous arrivez à penser que qui est dans une mauvaise situation, c'est parce qu'il le mérite. Les pauvres sont coupables de leur pauvreté, victimes d'agression, malades de leurs souffrances, etc. Bien qu'il n'y ait aucune donnée pour le confirmer, les préjugés tendent à être pris pour acquis qu'il y a "quelque chose" derrière chaque personne en mauvaise posture. De plus, ce parti pris est favorisé car il nous donne le sentiment d’être dans un monde plus contrôlable, de sorte que nous pouvons toujours faire quelque chose pour ne pas finir comme eux. C'est-à-dire que ce biais a incorporé un renforçateur intrinsèque au propre biais qui tend à le perpétuer.

2. Biais de confirmation

Le biais de confirmation consiste à ne créditer que les données qui confirment nos convictions. déjà établi. Dans ce cas, la source de ces données n’est pas évaluée ni comparée à d’autres qui sont différentes. L'adhésion est simplement pratiquée, plus ou moins aveugle. Supposons que ce biais comporte également un renforcement intrinsèque: il favorise, du moins en premier lieu, notre économie cognitive..

Cela s'applique particulièrement à l'élection d'un parti politique ou d'une religion. En général, ces croyances sont héritées et ne sont jamais remises en question. Aucune autre position n'est connue, mais on suppose automatiquement que la confiance en soi est la certitude. C’est pourquoi seules les données qui le ratifient sont considérées comme valables.

3. effet de cadrage

C’est l’un des biais cognitifs directement liés aux médias. Cela a à voir avec la tendance à tirer des conclusions différentes, en fonction de la manière dont nous avons accès aux informations ou de la manière dont elles nous sont présentées.

Un exemple classique est celui-ci: "Plus de 30% ne sont pas d’accord avec Paco". Ainsi, au lieu de dire qu'environ 70% des gens partagent les idées de Paco, on met l'accent sur le désaccord. De cette façon, on lui donne une connotation plus négative que positive.

4. Corrélation illusoire

La corrélation illusoire est la tendance à établir des liens entre deux variables bien que, objectivement, cette association n'existe pas. De cette manière, deux réalités sont associées, à partir d’éléments invalides. En général, il essaie de dissimuler une situation ou de créer une illusion de vérité..

Un exemple très fréquent est celui où des faits structurels sont associés à des événements spécifiques, avec ceux qui ne sont pas liés. Par exemple, disons que la prospérité a commencé quand il est arrivé au pouvoir "x" souverain, sans tenir compte du fait qu’à cette époque, un champ pétrolifère avait été découvert dans le pays. La source du progrès n’est pas la règle, mais la découverte du minéral. Cela arrive aussi au contraire.

5. Coût irrécupérable

C’est aussi l’un des biais cognitifs les plus préjudiciables, car c’est à la base de l’intolérance. C’est que nous nous en tenons aux idées comme si elles faisaient partie de nous-mêmes.

Pour cela nous supposons que le coût de changer d'avis est très élevé. D'une part, cela signifie nous priver de quelque chose que nous considérons comme "le nôtre". Nous voyons cela comme une perte. D'autre part, cela implique un grand effort. Annuler des idées et comprendre de nouvelles façons de voir les choses est un exercice fascinant, mais dans de nombreux cas aussi ardu.

Il est très important que nous connaissions ces biais cognitifs pour les détecter et en moduler l'influence dans notre fil de pensée. D'un autre côté, la meilleure façon de le faire est de bien nous informer. Cela signifie, recherchez des sources fiables et neutres. Également analyser et bien digérer tout ce qui émane de sources intéressées. En particulier, des chiffres de puissance.

Connaître les biais cognitifs qui influencent nos décisions Les biais cognitifs nous poussent à prendre des décisions sans prendre en compte toutes les informations. Ce sont des raccourcis qui facilitent nos décisions. Lire plus "