L'échelle F le test de mesure du fascisme

Chacun et chacun d'entre nous sont des êtres uniques, qui vivront des vies différentes et vivront des situations différentes. De plus, la façon dont nous voyons et interprétons le monde et nos relations avec l'environnement est propre à chaque personne. La même chose s'applique à nos opinions et attitudes envers différents domaines et situations de la vie.

Tout cela a un intérêt énorme pour les sciences telles que la psychologie, qui tout au long de son histoire a généré un grand nombre d'instruments et de méthodes permettant de mesurer et d'évaluer l'existence de traits de personnalité et la tendance à croire et à valoriser. la réalité à certains égards. Ils sont nombreux, certains servant à évaluer le degré de prédisposition à un type de personnalité ou à un trait particulier. Un exemple de ce dernier est La gamme F de Theodor Adorno, qui vise à mesurer la prédisposition au fascisme et à l'autoritarisme.

• Article connexe: "Types de tests psychologiques: fonctions et caractéristiques"

L'échelle F du fascisme

Elle est connue sous le nom d’échelle F, un instrument d’évaluation de la personnalité humaine créé dans le but de générer une méthode permettant d’évaluer l’existence de ce qu’il a appelé une personnalité autoritaire ou plutôt la tendance ou la prédisposition au fascisme (provenant du F de l'échelle de ce mot).

Cette balance est née en 1947 par Adorno, Levinson, Frenkel-Brunswik et Sanford, après la fin de la Seconde Guerre mondiale et a dû vivre longtemps en exil. La balance vise à valoriser la présence d'une personnalité qui permet de prédire les tendances fascistes à partir de la mesure des préjugés et des opinions contraires à la démocratie, cherchant à évaluer l'existence d'une personnalité autoritaire.

Plus précisément, le test mesure l’existence d’une adhésion rigide aux valeurs de la classe moyenne, de la tendance au rejet et à l’agression envers ceux qui sont opposés aux valeurs conventionnelles, à la dureté et à la préoccupation du pouvoir et de la domination, de la superstition et de l’aversion. émotif ou subjectif et imputable à une rationalité rigide, cynisme, prédisposition à considérer la projection d'impulsions comme une cause de situations dangereuses, le rejet d'une sexualité divergente, l'idéalisation de son propre groupe de appartenance et autorité et soumission aux normes générées par cette.

• Peut-être êtes-vous intéressé: "Les 12 signes avant-coureurs du fascisme selon Umberto Eco"

La personnalité autoritaire

La création de la gamme F commence par la prise en compte de l’existence d’une personnalité autoritaire, théorie défendue entre autres par Adorno, qui peut générer une tendance au fascisme.

Cet auteur a considéré que les attitudes sociales et les idéologies faisaient en partie partie de la personnalité, ce qui, dans le cas du fascisme, pourrait expliquer un type de personnalité tendant au conservatisme, à l'exaltation dans le groupe, à l'agressivité et au rejet des valeurs non conventionnelles. Donc, bien que quelque chose de culturel l'émergence d'attitudes telles que le fascisme ou la démocratie serait le produit d'un type de personnalité.

L'auteur, avec une orientation à caractère psychanalytique, a estimé que la personnalité autoritaire est le produit d'un refoulement inconscient destiné à être résolu par l'intolérance. Le sujet autoritaire présente une attitude extrême dérivée de la projection extérieure de ses propres conflits internes. Pour ce philosophe, l'autoritarisme serait lié au neuroticisme et à une enfance dominée.

Tout au long de son enfance, le sujet a été soumis à un surmoi qui n'a pas permis à l'ego (pulsions, désirs et impulsions) de l'enfant lui-même de se développer normalement, ce qui est peu sûr et nécessite un surmoi pour guider son comportement. Cela les amènera à générer attitudes de domination et d'hostilité envers ce que le sujet considère en dehors de son groupe d'appartenance.

Les caractéristiques d'une personne autoritaire sont le ressentiment, le conventionnalisme, l'autoritarisme, la rébellion et l'agressivité psychopathique, la tendance à la compulsivité d'habitudes intolérantes et maniaques et la manipulation de la réalité. dans le but de développer une position dictatoriale.

Une échelle scientifiquement discutable

Bien que l’échelle ait pour objectif de proposer un instrument de mesure valable, le fait est qu’elle souffre scientifiquement d’une série de caractéristiques qui en ont fait l’objet de nombreuses critiques..

Tout d’abord, il souligne le fait que, compte tenu des bases sur lesquelles il a été élaboré, il pathologise un type concret de quelque chose qui ne repose pas sur quelque chose de psychiatrique mais dans une sorte d'attitude ou d'idéologie politique concrète. Il souligne également le fait que l'opinion politique d'une personne peut être hautement modifiable, ce qui ne semble pas prendre en compte.

En outre, un autre motif de critique est le fait que les éléments du test n'ont pas été testés auparavant, et qu'il existe dans sa formulation certains préjugés qui en réduisent la validité et l'objectivité. Les éléments ne sont pas non plus mutuellement exclusifs, ce qui entrave l'interprétation du test et peut soit gonfler, soit dévaluer leurs résultats. En outre, son élaboration a été subventionnée par le Comité juif américain, ce qui ne cesse d’être un élément qui implique l’existence d’un conflit d’intérêts..

Une autre critique est que l’enquêteur puisse utiliser les résultats de manière discriminatoire, étant un instrument avec une certaine charge de travail. blâme et criminalisation des évalués en fonction de leurs résultats. Ainsi, l’évaluateur n’est pas totalement partial lors de son décès.

Une dernière critique est faite en tenant compte du fait que l'échelle ne valorise que l'autoritarisme lié au conservatisme politique de droite, sans valoriser l'option de l'autoritarisme des groupes de gauche..

Références bibliographiques:

Adorno, T. W; Frenkel-Brunswik, E.; Levinson, D.J. & Sanford, N.R. (2006). La personnalité autoritaire (préface, introduction et conclusions). EMPIRIA Journal de méthodologie des sciences sociales, 12:. 155-200. Université nationale d'enseignement à distance. Madrid Espagne.