Définition et types de pouvoir social

Un enseignant a le pouvoir sur ses élèves. Les parents en ont pour leurs enfants. Un patron a le pouvoir sur ses employés. Les politiciens l'ont et en abusent souvent. Le pouvoir social est présent dans tous les domaines de la vie. Certaines professions ont plus de pouvoir social que d'autres. Maintenant, mais ... Quel est vraiment le pouvoir? 

C'est la capacité d'exercer un domaine hégémonique sur un et / ou plusieurs individus. C'est aussi la capacité d'influencer un et / ou plusieurs individus et d'indiquer l'autorité suprême reconnue dans une société. Comme on peut le constater, la définition du pouvoir est aussi large que diffuse. Au cours de l’histoire, les définitions, les théories et les types de pouvoir étaient différents. Il est donc préférable de connaître certains des principes les plus acceptés..

Ainsi, l'un des premiers à parler de pouvoir fut Friedrich Nietzsche (2005). Il a compris la volonté de pouvoir comme une ambition. Presque au même moment, Max Weber l'a définie comme une opportunité ou une possibilité existant dans une relation sociale permettant à un individu de réaliser sa propre volonté..

Par la suite, à partir du marxisme, plusieurs auteurs ont étudié ce concept. Plus près de notre temps, un philosophe français, Michel Foucault, a élaboré l'une des analyses les plus complètes sur le pouvoir.

Bien qu'il y ait eu plus d'auteurs, ceux-ci ont été parmi les plus pertinents, sans oublier les travaux sur le pouvoir social issus de la psychologie.

"Qui fait la politique est d'accord avec les pouvoirs diaboliques qui cachent tout le pouvoir"

-Max Weber-

Puissance sociale et Max Weber

Le pouvoir social et son impact dans chacun de nos contextes est un facteur qui a toujours intéressé la communauté scientifique. Ainsi, des études comme celle réalisée par le psychologue Leonard Pickman et publiée dans le Journal de psychologie sociale appliquée, ils révèlent quelque chose d'intéressant.

Il y a des gens qui voient la position de pouvoir de certains personnages comme légitime par rapport à d'autres. C’est comme si, dans notre intérieur, cette hypothèse existait déjà: certaines figures ont le droit d’exercer une influence et un contrôle accrus sur d’autres..

Max Weber était l'un des penseurs les plus importants du XXe siècle et le premier à avoir abordé cette question. Bien que son domaine d'étude soit très varié, ses travaux sur le domaine du pouvoir sont sans aucun doute les plus remarquables..

Pour Weber, pouvoir social signifie "la probabilité d'imposer sa volonté, dans le cadre d'une relation, même contre toute résistance et quelle que soit la base de cette probabilité (Weber, 2005) ".

Pouvoir et domination

Le pouvoir implique la capacité potentielle d'imposer la volonté et peut se manifester de différentes manières. Alors que la domination, comprise comme une forme d'obéissance au mandat, serait le moyen le plus efficace d'exprimer le pouvoir.

Au sein de la domination, il existe différents types. L'un des plus importants serait la légitimité, qui est la croyance en la validité d'un ordre ou d'une relation sociale spécifique. Les formes de légitimité dans la domination sont au nombre de trois (Weber, 2007):

• Domination légale rationnelle: "Est fondé sur la conviction de la légalité de l'ordre établi et du droit de donner des ordres à ceux qui ont la compétence pour exercer la domination selon cet ordre".
• Domination traditionnelle: "Il est basé sur la croyance habituelle dans le caractère sacré des traditions qui ont toujours existé et dans la légitimité des éléments pour exercer l'autorité en vertu de ces traditions".
• Domination charismatique: "Est basé sur la délivrance extraordinaire de sainteté, d'héroïsme ou d'exemplarité d'une personne et de l'ordre créé ou révélé par cette personne".

Marxisme

Selon Karl Marx "Le mouvement politique de la classe ouvrière a pour objectif ultime la prise du pouvoir politique (lettre à Bolte du 29 novembre 1871)". Quand il s’agit de la conquête du pouvoir social, la lutte de classe politique est la base.

En outre, il est supérieur aux autres formes de lutte de classe telles que la lutte économique ou idéologique. Bien que, selon Marx, des changements dans la base économique puissent influencer la prise du pouvoir, les pratiques politiques auront plus de poids (Sánchez Vázquez, 2014)..

• Cependant, Marx n'a pas réalisé une théorie du pouvoir. Mais si Cela implique que "le pouvoir politique, à proprement parler, est la violence organisée d'une classe pour l'oppression d'une autre (Marx et Engels, 2011) ".
• Par conséquent, les marxistes ultérieurs se sont davantage approfondis dans les théories du pouvoir social. Par exemple, pour Antonio Gramsci (1977), le pouvoir des classes dirigeantes sur le prolétariat et toutes les classes soumises au modèle de production capitaliste n'est pas simplement donné par le contrôle des appareils répressifs de l'État..
• Ce pouvoir est fondamentalement donné par "l'hégémonie" culturelle que les classes dirigeantes parviennent à exercer sur les classes-matières, par le contrôle du système éducatif, des institutions religieuses et des médias..

Michel Foucault

Foucault a soutenu que le pouvoir est partout, car il ne vient de nulle part. Par conséquent, le pouvoir ne pourrait pas être situé dans une institution ou un État et l'idée marxiste de prendre le pouvoir ne serait pas possible. Le pouvoir est une relation de forces qui se produit dans une société à un moment donné.

Ainsi, le pouvoir, résultat de relations de pouvoir, est partout. Et les sujets ne peuvent pas être considérés comme indépendants de ces relations.

Foucault, faisant le tour des précédentes conceptions du pouvoir, s’émerveille Comment les relations de pouvoir peuvent-elles produire des règles de droit qui à leur tour produisent des discours de vérité?? Bien que le pouvoir, le droit et la vérité soient récupérés, le pouvoir conserve toujours une influence prépondérante sur le droit et la vérité.

Bien que Foucault analyse le pouvoir dans différents contextes et époques, l'une des conceptions les plus importantes est celle du biopouvoir (Foucault, 2000).. Le biopouvoir est une pratique des États modernes par laquelle ils contrôlent la population.

Selon l'analyse de Foucault, le pouvoir moderne est codifié dans les pratiques sociales et dans le comportement humain à mesure que le sujet accepte progressivement les réglementations et les attentes subtiles de l'ordre social..

Avec le biopouvoir, une régularisation biologique de la vie a lieu. On trouve un exemple classique dans les établissements psychiatriques, pénitentiaires et judiciaires, qui définissent les règles selon lesquelles une partie de la population s'écarte de la société (Foucault, 2002)..

Le pouvoir social en psychologie

Dans la psychologie sociale, John French et Bertram Raven (1959) ont proposé cinq formes de pouvoir. Sur ces cinq formes seraient basées les ressources sur lesquelles ceux qui exercent le pouvoir sont soutenus. Ces formes de pouvoir sont les suivantes:

• Le pouvoir légitime: pouvoir d'un individu ou d'un groupe grâce à la position et aux obligations relatives du patron au sein d'une organisation ou d'une société. Le pouvoir légitimisé confère à celui qui l’exerce une autorité formelle déléguée.
• Pouvoir de référence: capacité de certaines personnes à persuader ou à influencer les autres. Il repose sur le charisme et les compétences interpersonnelles de celui qui détient le pouvoir. Ici, la personne soumise au pouvoir prend pour modèle le détenteur du pouvoir et essaie d'agir comme lui..
• Le pouvoir expert: découle des compétences ou de l'expertise de certaines personnes et des besoins de l'organisation ou de la société en la matière. Contrairement aux autres catégories, ce type de pouvoir est généralement très spécifique et limité au domaine particulier dans lequel l'expert est qualifié..
• Pouvoir de récompense: cela dépend de la capacité du dirigeant à accorder des récompenses matérielles. Cela indique comment l'individu peut récompenser d'autres types d'avantages, tels que: temps libre, cadeaux, promotions, augmentation de salaire ou de responsabilité.
• Le pouvoir de la contrainte: il repose sur la capacité d'imposer des sanctions à la personne qui le détient. Elle peut être assimilée à la capacité d’éliminer ou de ne pas donner de récompenses et trouve son origine dans le désir de ceux qui la subissent d’obtenir des récompenses de valeur, mais sous la forme négative de peur de les perdre. Cette crainte est ce qui, finalement, assure l'efficacité de ce genre de pouvoir.

conclusion

Comme nous l'avons vu, les conceptions du pouvoir social ont été diverses et ont été très influencées par le temps. D'une conception du pouvoir comme domination sur une personne, le pouvoir a été compris comme un réseau complexe de relations.

Cette conception du pouvoir, plus actuelle, nous dit que nous sommes toujours impliqués dans les relations de pouvoir. Chaque interaction que nous effectuons sera caractérisée par les différences de puissance existantes. Par conséquent, être conscient du pouvoir social est un premier pas pour éviter son influence et non pour l’exercer..

L'autonomisation personnelle: notre meilleure défense contre l'adversité L'autonomisation personnelle est essentielle pour gérer l'inconfort et surmonter les épreuves de la vie. Découvrez comment le promouvoir! Lire plus "