Quand les résultats dépendent de l'épistémologie

Nous avons sûrement tous entendu le terme épistémologie. Seule la complexité du mot lui donne un halo d’importance et c’est effectivement le cas. Bien que beaucoup ne connaissent pas l'épistémologie qu'ils suivent, il y a ceux qui l'ont étudié et en ont débattu. Mais quelle est l'épistémologie? L'épistémologie est la branche de la philosophie dont l'objet d'étude est la connaissance.

La connaissance est cet ensemble de connaissances que nous acceptons comme vraies, mais pour qu'une connaissance soit acceptée comme vraie, il faut que les autres connaissances soient étiquetées comme fausses. De cette façon, l'épistémologie se concentre sur les critères qui valident la connaissance.

Le contraire, c’est-à-dire la destruction des connaissances, est appelé épistémicide. Ainsi, un épistémicide s'est produit, par exemple, lorsqu'en Europe, des femmes ont été brûlées pour sorcières. En réalité, ils ont été brûlés parce qu'ils savaient que ceux qui détenaient le pouvoir n'aimaient pas; de cette façon, ils ont fini avec la connaissance.

Types de connaissances épistémologiques

L'épistémologie étudie la connaissance. Plus précisément, comment la connaissance est réalisée. C'est-à-dire quels critères doivent être suivis pour obtenir des connaissances. En outre, l'épistémologie définit des concepts tels que "vérité", "objectivité", "réalité" et "justification". De cette manière, l'épistémologie sert à définir, entre autres choses, ce qu'est la science.

Au début, savoir ce qu'est la connaissance et ce qui ne l'est pas, vous devez vous demander s'il est possible d'atteindre la connaissance d'une vérité. Si nous pensons que nous ne pouvons pas, nous serons à l'école des sceptiques. D'autre part, si vous considérez qu'il y a des vérités, deux nouvelles questions se poseront.

La première de ces questions est comment cette vérité peut-elle être réalisée. Si nous choisissons parce que cela ne peut être réalisé que par l'utilisation des sens, nous serons des empiristes. D'un autre côté, si nous pensons pouvoir atteindre la vérité en utilisant la raison, nous serons des rationalistes.

La deuxième question concerne quel est l'objet de la vérité. Si nous considérons que l'objet de cette vérité est interne à nous-mêmes, par exemple, l'opinion que nous avons sur quelque chose, nous serons idéalistes. Cependant, que l’objet de la vérité soit une réalité extérieure à soi, nous serons réalistes.

"Je pense que l'épistémologie créée par la télévision est non seulement inférieure à l'épistémologie basée sur l'imprimerie, mais elle est dangereuse et absurde".

-Neil Postman-

Implications du choix de l'une ou l'autre épistémologie

En psychologie, comme dans d'autres sciences, Se positionner épistémologiquement est fondamental. En général, on considère que les sciences sont celles qui parviennent à la connaissance de la vérité par l'utilisation des sens. En d'autres termes, ce sont des empiristes. De plus, ils sont réalistes; c'est-à-dire qu'ils considèrent que la vérité est dans la réalité extérieure.

Cependant, toutes les sciences n'ont pas ce positionnement. Il existe des écoles comme l’interpretacionismo, le constructivisme ou l’humanisme qui ne donnent pas la même réponse aux questions épistémologiques. En opposition, positivisme et pospositivisme sont plus proches de l'épistémologie que nous avons nommée dans le paragraphe précédent. Pourtant, il y a un débat entre ce que l'épistémologie est ce qui fournit la vraie connaissance.

La cause est que la connaissance qu'une partie de chacune de ces écoles sera différente. Bien qu'ils puissent coïncider à bien des égards, les manières d'obtenir des connaissances ou des méthodologies vont être différentes. Par conséquent, la connaissance de certaines écoles peut être rejetée par d'autres.

Implications en psychologie

Bien qu'il puisse sembler que l'épistémologie ne soit rien de plus qu'une discussion de personnes sages sans réponse, nous trouvons actuellement un débat très lié et pertinent. C’est le débat autour des thérapies alternatives, comme celle basée sur les produits homéopathiques..

Récemment, l'efficacité de ces produits homéopathiques a été mise en doute. Sont-ils vraiment efficaces? La réponse que pospositivismo donne est que non. Différentes expériences confirment qu'ils n'ont pas d'effet réel au-delà du placebo. Cependant, une école dont la position épistémologique est centrée sur le rationalisme et un objet interne pourrait affirmer que si ceux qui utilisent ces produits disent qu’ils travaillent, ils travaillent réellement..

Pourtant, le débat sur les thérapies alternatives se situe au niveau épistémologique. En fonction de la réponse aux questions qui ont été exposées au début, on peut considérer que ces thérapies produisent ou non l'effet souhaité. Par conséquent, il est nécessaire de connaître le positionnement épistémologique à partir duquel une position ou une autre est défendue et, bien sûr, d’être critique et de connaître les limites des différentes méthodes pour fournir de vraies connaissances..

Les 3 fausses alternatives à la psychologie la plus dangereuse Nous vous montrons trois des psychologies alternatives les plus dangereuses qui ont été trouvées parmi les pratiques médicales les plus audacieuses et irresponsables En savoir plus "