Coller, c'est plus que passer au bal, une leçon de justice pour enfants

L’exécution de tâches d’entretien de la maison qui, tout au long de l’année, en raison de la paresse ou d’un manque de temps, est repoussée au point de trouver un moment d’inspiration ou la menace que ces tâches en suspens mettent en danger la stabilité familiale semble plus typique de cette station.

Dans ceux qu'il était, armé d'un pinceau et de bonnes intentions qui compensaient le manque de compétences pour le fudge domestique, quand La conversation qui se déroule entre un père et sa fille dans le petit terrain de jeu visible depuis la fenêtre de la pièce me parvient aux oreilles. où j'étais.

Une phrase a attiré mon attention et il m'a fait garer mes devoirs pour suivre la discussion animée.

“Coller, c'est plus que d'aller au bal”, la fille a répété à son père.

Intrigué par une telle déclaration je me suis reconstruire l'action précédente qui montrait notre personnage jouant avec un ami ou peut-être un frère avec l'objet de la discorde. À un certain moment, le ballon échappe au contrôle des joueurs et perd quelques dizaines de mètres au-delà des limites du terrain. La discussion commence alors que chaque enfant qui se respecte a déjà joué dans: ¿Qui va pour le ballon?

Aucun d'entre eux ne semble vouloir aller au bal. Ainsi, la confrontation verbale aboutit à une agression de la part d’un des prétendants au sien, c’est une supposition, petite soeur..

Devant les cris et les pleurs de la fille, le père intervient et assume le rôle d'arbitre du litige. Mais, à la stupéfaction des fans (je me réfère bien sûr à moi-même), non seulement il ne punit pas le contrevenant avec un carton jaune ou rouge, mais il prend le parti de celui qui a choisi la violence pour affirmer sa position en affirmant que “Si tu étais allé chercher le ballon, je ne t'aurais pas frappé”.

C'est à ce moment que la phrase “frapper, c'est plus que d'aller au ballon” apparaît pour la première fois sur le terrain.

Notre protagoniste vient de faire une découverte qui l'accompagnera tout au long de sa vie et que, malheureusement, dans de nombreuses occasions, cela va générer de la frustration.

La même frustration qu'elle a ressentie en ce moment où elle a constaté comment le médiateur avait mal utilisé son travail, défendu le comportement de son compagnon de jeu et censuré son comportement, alors qu'elle le considérait beaucoup moins grave..

“Coller, c'est plus que d'aller au bal” résume de manière intelligente la proportionnalité nécessaire qui doit être prise en compte par ceux qui agissent en tant qu'arbitres dans un différend. S'il n'y a pas de proportionnalité, il n'y aura pas d'équité et, par conséquent, pas de justice.

Mais l'histoire continue et pas pour le mieux, précisément.

En réponse à la réponse de la fille, le père choisit une série de décisions risquées pour rétablir la paix. Dans cet ordre, il fait respecter son autorité (“obéissez et allez chercher le ballon), accompagne son argument d'une menace (“Si vous ne partez pas pour le ballon, vous serez laissé sans piscine”), continue avec plus de menaces (“si vous n'y allez pas, vous resterez tout l'après-midi seul dans votre chambre”) et finalement, envahi par l'obstination de son adversaire, il tente timidement un raisonnement collaboratif (“Si vous vous comportez bien, je me comporterai bien avec vous”).

La perception d'injustice génère chez la victime alléguée des sentiments mitigés. Toujours intuitif que son comportement doit être sanctionné d'une manière ou d'une autre, une simple réprimande pourrait valoir, reçoit une punition disproportionnée. Il perçoit que justifie le comportement de la personne qui a exercé la contrainte et réalise que la victime est devenue la plus responsable du litige. Ainsi, il doit céder aux menaces de qui, en théorie, devrait rendre la justice.

Ainsi, il n’est pas surprenant que la jeune fille soit réticente à se plier aux exigences de son père, qui commet en outre une erreur habituelle dans la gestion des litiges: argumenter avec des menaces difficilement réalisables..

Une menace Il s’agit généralement d’une arme à double tranchant, elle peut fonctionner à court terme si elle est suffisamment puissante pour l’appliquer, mais si elle est utilisée à plusieurs reprises, elle perd du poids et reste un bluff qui nuit à la crédibilité de son auteur.. Une menace est imprudente si elle n’est pas justifiée, bien mesurée et si son application ne génère pas plus de tort que le bénéfice escompté.

Finalement, peut-être dépassé par l'insistance de son père ou par la perspective d'un après-midi sans piscine, notre protagoniste accepte de prendre la balle.. Ce faisant, il n'arrête pas de montrer sa rébellion naissante face à l'injustice en prétendant “frapper, c'est plus que d'aller au ballon”.

Photo gracieuseté de Robert Hoetink