Le polygraphe est-il efficace?

Le polygraphe, généralement connu sous le nom de "détecteur de mensonge", est un instrument créé au XXe siècle.. Son étiologie linguistique dérive de poly = "Nombreux" et des graphiques = référence au graphisme et à l'écriture. Ainsi, nous pouvons dire que le polygraphe serait la machine chargée de générer plusieurs graphiques simultanément. Mais que mesurent ces graphiques? Ils déterminent simplement la réponse physiologique que vit la personne interrogée.

Cet instrument est né avec l'idée que les émotions seront reflétées dans les réponses physiologiques. C’est-à-dire que si je crains une transpiration, une augmentation du rythme cardiaque, une respiration agitée, par exemple. Surtout, il a été utilisé avec des personnes soupçonnées d’avoir commis un crime pour tenter de déterminer si, avec leur témoignage, ils mentaient ou disaient la vérité..

Bref historique du polygraphe

À partir des années 20, l'idée de créer une machine capable de détecter la "supercherie" a commencé à être développée. C’est ainsi que nous avons assisté à la naissance du polygraphe et William Marston était chargé de donner forme au projet. Il a créé une courbe de déception basée sur différentes mesures de la pression artérielle. Cependant, les résultats de votre détecteur de mensonge ne sont pas acceptés comme preuve, car ils n'ont pas été approuvés comme procédure ou même par la communauté scientifique..

Plus tard, Larson, psychiatre et police de Berckley, construisit une version modifiée du détecteur de mensonge de son prédécesseur.. Avec cela, il souhaitait moderniser les forces de sécurité et éviter la brutalité parfois utilisée pour obtenir les témoignages. Parallèlement à la pression artérielle, il a introduit une autre mesure: le rythme respiratoire. Cela visait à augmenter la précision des résultats. Ainsi, en 1924, le polygraphe a commencé à être utilisé dans les enquêtes de police.

Cependant, pour atteindre le polygraphe actuel, ce polygraphe intermédiaire devrait subir une nouvelle retouche, ce qui a ajouté Keeler. De cette manière, la nouvelle variable mesurable ajoutée aux variables précédentes était la conductivité électrodermale. C'est-à-dire, la mesure dans laquelle notre peau est capable de conduire l'électricité. Il était entendu que le doute, et par extension le mensonge, augmentait la conductivité de notre peau. Cette réaction physiologique était liée à la peur ou à l'anxiété.

Comment fonctionne le polygraphe?

Dans le polygraphe, deux tests seront davantage utilisés. Leur procédure est différente, mais les deux reposent sur la formulation de questions avec l'objectif de créer certaines perturbations émotionnelles dans le potentiel suspect de sorte que ceux-ci sont externalisés physiologiquement.

CQT (Test Question de contrôle)

En d'autres termes, le Question de contrôle de test. C'est le plus utilisé. Il est caractérisé parce que trois types de questions vont être formulées: les questions non pertinentes, les questions pertinentes et les questions de contrôle.

Non pertinent

Est-ce que ces questions ne vont pas offrir des informations importantes?. Ils sont généraux et ne sont pas liés au cas faisant l’objet de l’enquête. La personne ne doit présenter aucun type de l'excitation (activation) en leur répondant.

Pertinent

Oui, ils sont liés à l'enquête. Ce sont des questions spécifiques sur l'événement qui s'est passé. On s'attend à ce que les réponses soient négatives (donner une réponse affirmative supposerait admettre les faits) et que les coupables subissent une plus grande activation (à la fois émotionnelle et physiologique)..

Contrôle

Questions extrêmement ambiguës. Ils sont très imprécis et sont destinés à être formulés de manière à ce qu'il soit impossible d'y répondre de manière négative sans douter de la réponse elle-même.. Ils se réfèrent dans une large mesure à des faits très lointains.

Ils n’ont aucun lien avec l’affaire, mais ils peuvent faire référence à des actes commis par la personne il ya quelque temps qui pourraient présenter une certaine similitude avec ce qui s’est passé. Par exemple, s'il s'agit d'un meurtre, on demande à l'interviewé s'il a déjà blessé quelqu'un au cours de sa vie. Ceci est destiné à la fois coupable et innocent soumettre le même l'excitation.

Ce qui est recherché, c’est que les innocents présentent une plus grande activation avant les questions de contrôle.. Étant plus ambigus, ils auront peur de se tromper dans leur réponse. Dans les réponses pertinentes avec moins d'activation, car ils n'ont rien à faire. Cependant, les coupables montreront une activation plus forte dans les questions pertinentes, car après tout, les conséquences découlant de ce type de questions sont plus importantes que celles du contrôle.

GKT (Test de connaissance de culpabilité)

Le test de connaissance coupable. Il fait référence à la connaissance que le coupable doit avoir sur l'affaire. Plusieurs questions sont posées avec l'option de réponse multiple, de sorte qu'un seul d'entre eux est correct.

Il est entendu que le coupable saura quelle est la bonne option à choisir, il présentera donc une plus grande excitation lorsque sa réponse sera présentée.. Cependant, les innocents, qui ne sont pas au courant de l’affaire, devraient présenter le même niveau d’activation dans chacune des possibilités car ils ne savent pas quelle est la bonne, car ils n’ont aucune connaissance en la matière. De cette manière, la réponse correcte doit être pleinement reconnaissable par le coupable, mais il est également probable que les autres options s'offrent à l'innocent..

Limites polygraphiques

Malgré l'utilisation qui est faite au polygraphe depuis des années, nous ne pouvons pas ignorer le fait qu'il existe certaines limitations qui réduiraient la fiabilité que l'on souhaitait accorder.. Le Conseil national de la recherche Il a rapporté en 2003 un rapport sur le polygraphe. Par exemple, il a analysé les bases psychologiques sur lesquelles cet instrument était basé ou les procédures qui ont suivi. Ses conclusions les plus importantes étaient:

• Précision du polygraphe: les réponses physiologiques mesurées par celui-ci ne répondent pas seulement à la tromperie. C'est-à-dire qu'il existe une grande variété de processus psychologiques qui peuvent être extériorisés physiologiquement de la même manière que la tromperie. Cela limiterait grandement l’exactitude à atteindre..
• Bases théoriques: Les bases théoriques scientifiques sur lesquelles repose le polygraphe sont très faibles. Les termes de la peur, l'excitation ou d'autres termes émotionnels ne sont pas bien définis.
• Pour cette raison, les mesures polygraphiques ne sont pas entièrement fiables lors de la généralisation de ces résultats à d'autres populations et groupes à partir desquels ces résultats ont été obtenus. Finalement, vous ne pouvez pas généraliser les données à d'autres personnes que celles qui ont été examinées.
• Réalisme de la preuve: La recherche en laboratoire ne correspond pas à la réalité des tests. Dans ce cas, les conséquences de déterminer si une personne ment ou non, ne seront pas très importantes. Toutefois, ce manque de réalisme dans la recherche peut entraîner de graves problèmes dans la vie réelle en présentant un taux d'erreur élevé lors de l'évaluation d'innocents.
• Le polygraphe est utilisé lorsqu'il n'y a pas de preuves trop solides pour incriminer un suspect, de sorte que les résultats du polygraphe ne peuvent en aucun cas être contrastés.
• Il y a des contre-mesures à mentir au polygraphe. Le contrôle des mesures et des réponses physiologiques peut être appris, en donnant les réponses que le sujet examiné souhaite et non celles qui sont destinées à être obtenues avec le test polygraphique.

Alors ... est-ce efficace?

Bien que nous n’ayons souligné que certaines limitations, le rapport en souligne d’autres. On peut en déduire qu'en effet le polygraphe est loin d'être totalement fiable. Quelque chose de très préoccupant si nous pensons au domaine dans lequel il est appliqué.

La vérité est qu’il présente plusieurs défauts qui n’ont pas été corrigés. Cela devrait activer nos alarmes, car l'utilisation de une méthode qui ne permet pas d'obtenir des résultats précis en matière de triche peut augmenter considérablement le risque de condamnation de personnes qui sont réellement innocentes.

Références bibliographiques

Conseil national de la recherche, (2003). Le polygraphe et la détection de mensonge., Washington, DC: La presse des académies nationales

Journalistes menteurs Nous avons tous été trompés, mais cela ne nous dérange pas moins. À de nombreuses occasions, nous nous sentons plus mal de ne pas avoir détecté le mensonge que de nous avoir menti. Lire plus "