Autocensure barrières psychologiques pour la transmission d'informations

Parfois, nous choisissons de ne pas divulguer les informations dont nous disposons. Nous sommes silencieux sans barrière qui nous empêche de parler. Nous avons décidé qu'il était préférable de rester silencieux que de partager l'information. Parce que? Tout cela est dû à un mécanisme psychologique appelé autocensure. L'autocensure est définie comme le fait de dissimuler intentionnellement et volontairement des informations à des tiers en l'absence d'obstacles formels..

Lorsqu'on pense que la divulgation d'informations a un coût élevé, il est plus probable qu'elle ne sera pas partagée. Des informations autocensurées peuvent maintenir la coexistence dans une société et aider à prévenir le mal. Cependant, l'autocensure peut générer de l'angoisse, de la culpabilité et de la honte, en plus d'empêcher la libre circulation de l'information. Pourtant, L'autocensure peut également conduire la société à l'ignorance, appauvrir le débat public et contribuer à la détérioration de la moralité..

Accès gratuit à l'information

Le libre accès à l'information accroît la valeur de la liberté d'expression et de la pensée critique. De même, l'accès libre permet des discussions plus délibérées, en plus d'être ouvert et libre, permet la transparence du système et accroît la portée des discussions publiques..

Tout cela permet aux dirigeants et aux membres de la société de prendre des décisions plus équilibrées et mieux argumentées sur les questions sociales, en prévenant les transgressions morales. Donc, Le libre accès à l'information permet un changement dynamique d'opinion et facilite le développement de la tolérance.

Cependant, dans chaque société, il existe une tension entre la libre circulation de l'information et sa restriction. En ce sens, pensons que un flux d'informations endémique peut nuire à la société.

En fait, même les États les plus libéraux, démocratiques et éclairés estiment qu'il est nécessaire de supprimer au moins une partie des informations et des opinions. Mais la limitation de l'accès à l'information Ce n'est pas seulement dans les lois, les règles et les mécanismes formels, mais aussi chez les individus en tant que membres collectifs qui imposent l'autocensure.

Composantes de l'autocensure

L'autocensure nécessite que l'acteur dispose d'informations non révélées. Quand on parle d’information, on laisse de côté les opinions. L'information, contrairement aux opinions, doit être véridique. Il fait référence à quelque chose qui s'est réellement passé et est considéré comme vérifié et validé sans dépendre d'opinions personnelles. Le contenu de l’information peut être varié, avec des sujets allant du négatif au positif..

L'acte de censure indique que la personne refuse volontairement (ne partage pas) ces informations malgré le fait qu'il n'existe aucun obstacle formel, tel qu'une censure externe, l'empêchant de la partager..

C'est ça les gens décident volontairement de ne pas partager l'information sans qu'il existe un autre type de limitation cela vous empêche de le révéler. Ce comportement implique que les individus contrôlent et régulent de manière informelle le flux d'informations, ou en d'autres termes, entravent le libre accès à l'information, la liberté d'expression et la libre circulation des informations..

Bases psychologiques de l'autocensure

L’autocensure a au moins trois bases en psychologie:

En premier lieu, les êtres humains ont tendance à partager, à communiquer et à diffuser des informations. Les membres des sociétés ont une incitation psychologique et sociale à partager des informations. Par conséquent, pour que l'autocensure ait lieu, il faut opposer une autre raison.

Deuxièmement, les gens, en tant que membres d'un groupe, se soucient de lui. Ceci signifie que Nous allons essayer de maintenir une image positive de notre groupe et éviter les informations qui ont des implications négatives pour l'image de notre groupe.

Finalement, une personne consciente de la présence de nouvelles informations pertinentes et non révélées connaîtra un dilemme. Ce dilemme apparaîtra lorsque cette information peut causer des dommages lorsqu'elle est révélée parce qu'elle enfreint une norme, un dogme, une idéologie ou une valeur..

Le niveau du dilemme peut varier d’une personne à l’autre et dépend du type d’information, du contexte ou d’autres facteurs. Mais une personne éprouve toujours au moins un dilemme minimum lorsqu'elle pratique l'autocensure.

Facteurs contributifs

Il y a quatre facteurs qui contribueront à la survenue d'une autocensure. Ceux-ci sont: le contexte du groupe, les facteurs individuels, le type d'informations et les facteurs circonstanciels. L'importance du contexte collectif réside dans le fait qu'il dicte les besoins et les objectifs des membres de la société et les défis auxquels ils doivent faire face pour les atteindre..

Il fournit également des opportunités et des limitations, des stimuli et des inhibitions, ainsi que des espaces et des limites pour le comportement humain. Concernant les facteurs individuels, les traits de personnalité, les visions du monde, les valeurs, les idéologies, les émotions, les attitudes et les motivations influenceront l'autocensure.

Respect à type d'information, elles influeront sur l'autocensure: gravité de l'information, pertinence par rapport au présent, type d'acte impliquant l'information, objets de l'information et problèmes soulevés dans l'information.

En outre, des facteurs indirects liés à la collecte d'informations, au nombre de personnes qui en ont connaissance, au temps écoulé depuis l'obtention de l'information et aux caractéristiques du public auquel l'information a été divulguée (identité, rôle, statut, etc.). etc.) influencera l'autocensure.

Dans cette considération, la personne calcule les coûts et les avantages subjectifs pour chaque décision, puis fait face au dilemme posé par la résolution de la dissonance. Le résultat de ces considérations personnelles subjectives détermine si une personne révélera l’information, à qui, si une partie ou la totalité ou si elles pratiqueront l’autocensure.

La liberté d'expression n'a pas de sens sans liberté de pensée Sommes-nous vraiment libres de nous exprimer? La liberté d'expression n'a pas de sens si elle n'est pas alimentée par une pensée libre, créative et personnelle. Lire plus "