Sommes-nous des êtres rationnels ou émotionnels?

Si on nous demandait de résumer dans un adjectif quelque chose qui définit l’être humain et le différencie des autres animaux, nous ferons probablement référence à la nôtre est une espèce rationnelle.

Contrairement à la grande majorité des formes de vie, nous pouvons penser en termes abstraits liés au langage et grâce à eux, nous pouvons créer des plans à long terme, prendre conscience des réalités que nous n'avons jamais connues à la première personne et émettre des hypothèses comment fonctionne la nature, parmi beaucoup d'autres choses.

Cependant, il est également vrai que les émotions ont un poids très important dans la manière dont nous vivons les choses; l'humeur influence les décisions que nous prenons, la façon dont nous classons les priorités et même notre façon de nous souvenir. Lequel de ces deux domaines de notre vie mentale nous définit le mieux??

Sommes-nous des animaux rationnels ou émotionnels??

Qu'est-ce qui différencie la rationalité de l'émotionnel?? Cette question simple peut être un sujet sur lequel des livres entiers sont écrits, mais ce qui attire l'attention rapidement, c'est que la rationalité est généralement définie de manière plus concrète: action rationnelle ou pensée basée sur la raison. quel est le domaine dans lequel les compatibilités et incompatibilités existant entre des idées et des concepts basés sur les principes de la logique sont examinées.

C'est-à-dire que ce qui caractérise la rationalité est la cohérence et la solidité des actions et des pensées qui en émanent. Par conséquent, la théorie dit que beaucoup de gens peuvent comprendre quelque chose de rationnel, car la cohérence de cet ensemble d’idées combinées est une information qui peut être communiquée, indépendamment du subjectif..

En échange, l'émotionnel est quelque chose qui ne peut pas être exprimé en termes logiques, et c'est pourquoi il est "bloqué" dans la subjectivité de chacun. Les formes d'art peuvent être un moyen d'exprimer publiquement la nature des émotions qu'elles ressentent, mais ni l'interprétation que chaque personne donne de ces œuvres artistiques ni les émotions que cette expérience suscitera ne sont équivalentes aux expériences subjectives de l'auteur. ou l'auteur a voulu traduire.

En bref, le fait même que le rationnel soit plus facile à définir que l'émotionnel nous indique l'une des différences entre ces deux domaines: le premier fonctionne très bien sur le papier et permet d'exprimer certains processus mentaux en en faisant d'autres ils parviennent à les comprendre de manière presque exacte, alors que les émotions sont privées, elles ne peuvent pas être reproduites en écrivant.

Cependant, que le domaine du rationnel puisse être décrit de manière plus exacte que celle de l’émotionnel ne signifie pas qu’il définit mieux notre façon de nous comporter. En fait, dans un sens, le contraire se produit.

Rationalité limitée: Kahneman, Gigerenzer ...

Comme l'émotionnel est si difficile à définir, de nombreux psychologues préfèrent parler, en tout cas, de "rationalité limitée". Ce que nous aurions coutume d'appeler des "émotions" serait ainsi enterré dans de nombreuses tendances et comportements qui, cette fois, ont des limites relativement faciles à décrire: ce sont tout ce qui n'est pas rationnel..

Donc, des chercheurs comme Daniel Kahneman ou Gerd Gigerenzer sont devenus célèbres pour avoir mené de nombreuses enquêtes dans lequel il est vérifié dans quelle mesure la rationalité est une entéléchie et ne représente pas la façon dont nous agissons habituellement. Kahneman a en effet écrit l'un des livres les plus influents sur le thème de la rationalité limitée: Pensez vite, pensez lentement, conceptualisez notre façon de penser en distinguant un système rationnel et logique et un autre automatique, émotionnel et rapide..

Heuristique et biais cognitifs

L'heuristique, les biais cognitifs, tous les raccourcis mentaux que nous prenons pour prendre des décisions en un minimum de temps et avec la quantité limitée de ressources et d'informations dont nous disposons ... tout cela, mélangé à des émotions, fait partie de la non-rationalité, parce qu'ils ne sont pas des procédures qui peuvent être expliquées par la logique.

Cependant, au moment de la vérité, c'est la non-rationalité qui est le plus présent dans nos vies, en tant qu'individus et en tant qu'espèce. Et aussi, beaucoup d'indices sur la mesure dans laquelle il en est ainsi sont très faciles à voir.

Le rationnel est l'exception: le cas de la publicité

L'existence de la publicité nous donne un indice à ce sujet. Spots télévisés de 30 secondes dans lesquels les explications sur les caractéristiques techniques d'une voiture sont nuls et où on ne voit même pas en quoi ce véhicule peut nous donner envie de l'acheter, en investissant plusieurs salaires.

La même chose vaut pour toute la publicité en général; Les publicités sont des moyens de faire vendre quelque chose sans avoir à communiquer en détail les caractéristiques techniques (et donc objectives) du produit. Les entreprises dépensent trop de millions de dollars par an en publicité, de sorte que ce mécanisme de communication ne nous explique pas comment les acheteurs prennent leurs décisions. L'économie comportementale a généré de nombreuses recherches qui montrent comment la prise de décision basée sur des intuitions et des stéréotypes est très fréquente, pratiquement la stratégie d'achat par défaut.

Défier Jean Piaget

Une autre façon de voir à quel point la rationalité est limitée est de réaliser que la logique et la plupart des notions de mathématiques doivent être apprises délibérément, investissant temps et efforts dans celle-ci. S'il est vrai que les nouveau-nés sont déjà capables de penser en termes mathématiques élémentaires, une personne peut vivre parfaitement toute sa vie sans savoir quelles sont les erreurs logiques et y tomber constamment..

On sait également que, dans certaines cultures, les adultes restent dans la troisième phase du développement cognitif définie par Jean Piaget, au lieu de passer à la quatrième et dernière étape, caractérisée par un usage correct de la logique. En d'autres termes, la pensée logique et rationnelle, plutôt que d'être une caractéristique essentielle de l'être humain, est plutôt un produit historique présent dans certaines cultures et non dans d'autres..

Personnellement, je pense que ce dernier argument est le dernier argument sur la raison pour laquelle cette intrigue de la vie mentale que nous pouvons associer à la rationalité ne peut être comparée aux domaines des émotions, des intuitions et des problèmes cognitifs que nous faisons habituellement tous les jours pour nous éloigner dans des contextes complexes qui, en théorie, devraient être abordés par la logique. Si nous devons proposer une définition essentialiste de ce qui définit l'esprit humain, la rationalité en tant que façon de penser et d'agir doit être laissée de côté, car est le résultat d'un jalon culturel atteint grâce au développement du langage et de l'écriture.

L'émotion prédomine

Le piège par lequel nous pouvons en venir à croire que nous sommes des êtres rationnels "par nature" est probablement que, par rapport au reste de la vie, nous sommes beaucoup plus logiques et enclins à un raisonnement systématique; Cependant, cela ne signifie pas que nous pensons fondamentalement à partir des principes de la logique; historiquement, les cas dans lesquels nous l'avons fait sont des exceptions.

Peut-être que l’utilisation de la raison produit des résultats très spectaculaires et qu’il est très utile et judicieux de l’utiliser, mais cela ne veut pas dire que la raison elle-même n’est pas en soi une chose à laquelle aspirer, mais plutôt quelque chose qui définit notre vie mentale. Si la logique est si facile à définir, c’est précisément parce qu’elle existe plus sur le papier que chez nous.