La théorie de l'inconscient de Sigmund Freud (et les nouvelles théories)

Traditionnellement, les scientifiques et de nombreux philosophes ont considéré que le comportement humain est régi par pensée consciente. La conviction que nous sommes en mesure de connaître toutes les données importantes sur notre environnement et notre corps et que nous décidons comment nous comporter en adhérant à ces informations est très générale, peut-être parce que la rationalité a été une valeur centrale des naturalistes et des penseurs des derniers siècles..

Cependant, nous savons aujourd'hui qu'une très grande partie des processus qui influencent notre pensée et nos actions reposent sur des choses que nous ne connaissons pas directement: des éléments de l'inconscient. Malgré cette découverte, il est facile de tomber dans la confusion quand on parle d’inconscient, puisque ce concept est défini différemment par le Théorie freudienne (et ensuite tendances psychodynamiques) et la neuroscience de nos jours.

D'où vient cette confusion? Le précédent de la théorie freudienne

Bien que Sigmund Freud n'ait pas utilisé la méthode scientifique pour étudier les processus par lesquels la pensée est gouvernée, on peut dire qu'il a remarqué l'existence d'un type de inconscient (ou plutôt "l'inconscient", selon sa terminologie) bien avant que les scientifiques ne l'aperçoivent. L'incohérence dont parle Freud dans ses écrits n'est toutefois pas la même que celle étudiée aujourd'hui dans les neurosciences. Entre autres, parce que ni lui ni le reste des chercheurs des processus mentaux n’étaient conscients du fonctionnement organique qui régit les processus mentaux supérieurs au niveau inconscient, au-delà d’avoir décrit certains principes généraux. Pour lui, Freud a tissé un réseau d'hypothèses relativement indépendant de ce que nous connaissons aujourd'hui. neurosciences.

Il est important que cette idée soit claire, car on comprend souvent que, puisque Freud a essayé de s'appuyer sur les principes de la physique et de la physiologie pour proposer ses explications sur l'esprit, ces explications sont basées sur une observation exhaustive du fonctionnement du corps à un moment donné. biologique Ainsi, bien que, dans les principes de la psychanalyse, le cerveau ait été comparé à une machine à vapeur, cette image peut être considérée comme une simple analogie permettant de mieux comprendre l'explication elle-même, plutôt que le cerveau..

Recherche limitée par le contexte

En bref, Freud savait qu'il n'avait pas les moyens d'étudier les processus physiques qui régissent le fonctionnement du cerveau. Il estimait que ce sujet était très pertinent pour comprendre comment fonctionnait la pensée et l'inconscient proposés dans la théorie freudienne. Les chercheurs de l'esprit disposaient de très peu de ressources pour étudier le fonctionnement du cerveau, ce qui impliquait clairement de comprendre comment fonctionnait ce que l'on appelait alors "l'esprit". Cela peut être intuitif dans Au-delà du principe de plaisir (1920), dans laquelle Sigmund Freud a déclaré:

"La science biologique est vraiment un domaine de possibilités infinies, nous devons en attendre les éclaircissements les plus surprenants et nous ne pouvons pas deviner quelle réponse elle apportera, dans quelques décennies, aux problèmes que nous avons posés. notre construction d'hypothèses artificielles ".

Le fossé entre psychanalyse et neurosciences

Freud et les disciples de la théorie freudienne qui ne se sont pas écartés des enseignements de leur professeur utilisent le terme inconscient pour se référer à la le contenu mental qu’à un certain moment, il est en dehors du répertoire des pensées dont la personne est consciente et que, d’une certaine manière, il reste caché quelque part dans sa psyché. Cependant, en partie à cause de leur focalisation et en partie à cause du peu de connaissances sur le système nerveux de l’époque, leurs explications sur l’inconscient sont dissociées des principes fondamentaux de la mécanique du cerveau et de l’activation neuronale associée à la conscience qu’ils étudient. les neurosciences.

En bref, l'inconscient dont parle Freud il a servi à faire référence à des souvenirs, des perceptions et des mélanges de sentiments qui, répondant à un besoin, sont inaccessibles par la connaissance consciente. On peut dire que, bien que la conception actuelle de l'inconscient ne soit pas celle utilisée par Freud, celle-ci continue de rivaliser avec l'autre parce qu'elle est la première dans laquelle "l'inconscient" occupe une place importante dans un vaste corpus théorique..

L'inconscient du simple

L'inconscient posé par la théorie freudienne est composé d'éléments concrets, rationnels et émotionnels, qui restent réprimés en raison d'une signification problématique pour l'esprit conscient. C'est-à-dire qu'ils ne sont pas cachés en raison de leur complexité ou de leur manque de pertinence dans le quotidien de la personne. Bien au contraire, ces éléments refoulés auxquels font référence certains psychanalystes ont tendance à être des idées relativement simples qui peuvent être "traduites" dans la conscience par le biais opérations symboliques et dont la présence dans l’inconscient, en dépit de passer inaperçu, forme une sorte de "lunettes" pour lire la réalité à travers des pensées qui, dans un certain sens, sont récurrentes..

La théorie freudienne soutient que le contenu de l'inconscient doit être suffisamment simple en soi pour être traité par une multitude de stimuli Au jour le jour, bien que la façon dont la conscience bloque ces pensées soit complexe, puisqu’elle utilise des combinaisons originales de symboles pour exprimer le refoulé. Les rêves, par exemple, sont pour Freud un moyen d’exprimer des pensées refoulées véhiculées par le symbolisme..

Une touche de mystère

Bien sûr, cette définition de inconscient C'est problématique et déroutant, puisque la langue elle-même peut être considérée comme un moyen de filtrer l'inconscient à travers des symboles (mots), ce qui signifie que les pensées inconscientes, de par leur nature même, n'atteignent jamais la lumière de l'ensemble et que nous ne pouvons donc pas les connaître complètement, car elles changent constamment dans leurs parcours de conscience . Ce genre d'obscurantisme est à prévoir du fait de la complexité de l'objet d'étude des psychanalystes, des sujets traités par la théorie freudienne et de sa méthodologie de recherche..

L'inconscient a toujours un côté qui il ne peut pas être accessible par le simple mot: c’est pourquoi les psychanalystes revendiquent l’importance de l’interaction entre le patient et le thérapeute plutôt que la lecture de livres d’entraide qui contiennent des principes codés à priori par une série de symboles que l’auteur a choisis et ordonnés sans que le lecteur soit connu.

Le nouvel inconscient

Bien que Freud puisse être considéré comme le "découvreur" de l’inconscient, il est tellement introduit une manière de penser de l'être humain en tant qu'animal qui ne connaît pas tous les processus qui guident son action, mais pas pour avoir trouvé l'inconscient à travers une enquête systématique et détaillée de celui-ci.

La théorie freudienne est la fille de son temps et est contrainte par limitations techniques. Freud et certains des psychologues de son époque ont spéculé sur l'existence d'aspects inconscients de la pensée et du comportement humains, mais leur méthodologie d'étude (introspection, observation de patients souffrant de troubles mentaux, etc.) ne leur donnait qu'une connaissance indirecte. de ceux-ci. Heureusement, malgré les limitations avec lesquelles la théorie de Freud était formulée à l'époque, les neurosciences et les développements technologiques qui les accompagnent permettent une étude beaucoup plus complète sur ce sujet..

La théorie freudienne a introduit pour la première fois une conception plus ou moins détaillée de l'inconscient en tant qu'élément déterminant du comportement humain, tandis que la communauté scientifique de la seconde moitié du XXe siècle continuait, curieusement, à croire au primat des processus de pensée consciente. sur le reste du corps humain. De nos jours, cependant, les tableaux ont changé dans le monde des neurosciences et la grande majorité des chercheurs rejettent la pensée consciente comme facteur principal de notre comportement. La recherche neuroscientifique sur l'inconscient est une activité récente mais qui a porté ses fruits très rapidement.

Des termes distinctifs basés sur de nouvelles découvertes

L'inconscient auquel se réfèrent maintenant les neuroscientifiques et les psychologues est loin d'être le même concept que celui présenté par la théorie freudienne. Pour distinguer ces deux idées, celle de l’inconscient des psychanalystes et celle de l’inconscient des scientifiques, ce dernier concept a été baptisé Nouvel Inconscient.

Alors que l’inconscient de la théorie freudienne existe en tant que redoute pour limiter les pensées difficiles à digérer par la conscience, ce qui les empêche de s’éloigner de lui-même, le Nouvel Inconscient n’est pas basé sur des forces de répression ou "blocage" des pensées en fonction de leur contenu. La relation entre les processus conscients et inconscients dont parlent les scientifiques ne repose pas sur des mécanismes de défense, mais sur la architecture du cerveau, cela n'est tout simplement pas fait pour que tout ce qui s'y passe ait une transcription pour la conscience humaine. Le nouvel inconscient est inconscient de la vérité et ne peut être connu indirectement en analysant ses "manifestations"..

Les aspects inconscients de la pensée font partie d’un cycle (cycle Perception-Action) dont nous ne voulons pas tout savoir. Nous ne souhaitons pas mémoriser instantanément chacun des aspects de la personne que nous venons de rencontrer, nous recherchons donc inconsciemment une ou deux références de leur identité: par exemple, leur coiffure. Nous ne voulons pas non plus nous consacrer à étudier soigneusement tous les sujets sur lesquels nous devons prendre une décision. C’est pourquoi nous avons décidé de suivre inconsciemment les chemins de l’heuristique. mouvements du bras droit lorsque vous regardez par la fenêtre du bus.

Ces processus doivent être effectués avec discrétion, non pas à cause de leur contenu, mais à cause de leur nature, car ils peuvent être gérés automatiquement, en laissant un espace libre dans la conscience pour des tâches spéciales. Dans la théorie freudienne, à la place, ce qui est inconscient justement à cause de son importance, son importance.

Le nouvel inconscient se distingue du terme utilisé par la théorie freudienne car il ne répond pas à une histoire personnelle ou à l'internalisation problématique d'expériences passées. En tout état de cause, sa raison d'être réside dans une structure cérébrale conçue pour que seules certaines tâches et fonctions fassent partie de la conscience, le reste étant délégué à un ensemble d'opérations automatiques, dont certaines peuvent être partiellement contrôlées. si nécessaire (comme respirer).

Nouvelle théorie inconsciente et freudienne, réunies seulement par les apparences

En bref, le côté inconscient de pensées plus abstraites, comme l’association automatique qui peut se produire entre la perception d’un chien dans la rue et les souvenirs des dernières vacances à Barcelone, répond au même mécanisme par lequel les processus en charge de nous faire cligner des yeux, ils ont tendance à être inconscients la plupart du temps. C’est la logique qui régit le nouvel inconscient: le pur pragmatisme biologique.

Alors que l’inconscient de la théorie freudienne est basé sur des mécanismes de motivation, le Nouvel Inconscient n’est pas une prison d’émotions et de pensées inappropriées, mais un lieu où se trouvent toutes les séries d’opérations, pour lesquelles nous n’avons aucun intérêt particulier à contrôler. dont l'automatisme facilite la vie.