L'industrie du bonheur et la psychologie positive

À ma grande surprise, ces derniers temps, j'ai trouvé dans de nombreux canaux de médias, de télévision, de radio et de presse écrite de nombreuses allusions à une supposée "industrie" basée sur la recherche irrationnelle et inconditionnelle du bonheur.

Comme n'importe quel argument ou courant qui est réduit à l'absurde, il perd son fondement lorsque nous oublions l'essence ou la raison d'être de la psychologie positive, pour établir des analogies dérogatoires, telles que, par exemple, le fait de faire certaines publications sur les réseaux sociaux du type Mr Merveilleux ou comment se moquer du "besoin" d'avoir à faire appel à un "coach en motivation" pour résoudre un problème trivial.

Après les nombreux épisodes de ce genre "d'attaque" sur un secteur de la psychothérapie ou de l'attention mentale (n'oublions pas que l'origine étymologique du mot thérapie est liée au concept d'attention), même dans les secteurs "collègues", qui n'ont pas fini d'apprendre des vieilles batailles paradigmatiques entre les comportementalistes et les cognitivistes ou entre les nativistes contre les écologistes, entre autres (paradoxalement, les deux confrontations à l’émergence de paradigmes intégrateurs).

• Article connexe: "Histoire de la psychologie: auteurs et théories principales"

Critiques injustes contre la psychologie positive

Je peux comprendre que par ignorance ou par ignorance, on peut faire disqualifications et critiques sans fin, plus ou moins destructives. Mais ce que je ne peux pas comprendre, c’est qu’il existe des professionnels de la psychologie, qui s’accrochent à leurs vieux paradigmes et courants méthodologiques, naufragés au naufrage, pour défendre leur modèle ou leur façon de pratiquer la profession, comme si c’était le seul possible.

Par ailleurs, ils n’ont pas autant de réticence à adopter des concepts tels que "Le sentiment d’impuissance", mis au point par le Professeur Martin E.P. Seligman, pour justifier le développement de dépressions ou d'autres déséquilibres psychologiques, ce qui est l'un des standards de la psychologie positive.

J'entends que le modèle médical du psychodiagnostic continue d'exercer une influence remarquable pour comprendre la psychologie chez certains. Mais, chers collègues et curieux de nature diverse, le modèle clinique psychopathologique n'explique pas la diversité complète du comportement humain. C'est pourquoi, sans intervenir dans la prévention ou la réhabilitation de pathologies psychiatriques, il existe un champ d'action psychologique qui n'obéit pas. ses règles.

Une personne qui se sent mal ou est insatisfaite de la vie qu'il mène, évidemment, elle n'est pas malade. En fait, de nombreuses personnes cataloguées comme malades ou dérangées soulèvent de nombreux doutes quant à la fiabilité du système de diagnostic. S'ils connaissaient les dommages pouvant amener une personne à se sentir étiquetée pour la vie, faisant partie d'un "sac" ou d'un groupe de connotations péjoratives pour sa propre santé et son adaptation sociale conséquente, ils seraient plus prudents lorsqu'ils performeraient en fonction de quel type de comportement. classifications.

• Peut-être êtes-vous intéressé par: "Psychologie humaniste: histoire, théorie et principes de base"

Le problème du surdiagnostic

Récemment, j'ai eu l'occasion de connaître plus en détail l'opinion du Dr. Javier Álvarez. Ce chef de psychiatrie de l'Hôpital de León est le champion d'un mouvement appelé "Nouvelle psychiatrie", qui postule les incohérences et les suspicions d'un modèle médical probablement influencé par un autre type d'industrie, mais dans ce cas une véritable industrie. Le pharmaceutique. C'est curieux la croissance vertigineuse de l'instrument principal de classification et de diagnostic psychiatrique (mieux connu sous le nom de DSM).

Depuis sa création à ce jour, le nombre de troubles mentaux a augmenté de manière exponentielle et son traitement a été traité en priorité. emploi et administration de médicaments psychotropes. Psychopharmaceutiques dont la mission est principalement d’agir sur les neurotransmetteurs cérébraux "impliqués" dans le développement du trouble du décalage. Le problème réside dans la conviction et la confiance qu’ils accordent au très peu de connaissances existantes sur le fonctionnement des neurotransmetteurs susmentionnés, en tant que garantie suffisante pour expérimenter ces médicaments chimiques..

Je ne veux pas de mauvaises interprétations de ma part, je ne suis pas un psychopharmaceutique, ni aucun autre type de traitement, mais je considère que nous avons développé une confiance remarquable en quelque chose qui est encore à ses balbutiements et que nous avons négligé et même ridiculisé d'autres manières de comprendre le monde de la psychologie et de la psychiatrie, sans trouver autant d'exemples quotidiens de critiques avec cela. La fumée de les "charlatans" devant les "petites pilules magiques". Et ce n'est pas à propos de ça, mais non plus de l'autre.

Chaque personne est un monde et dans chaque monde un type d’intervention est nécessaire.

Mon problème n'est ni plus grand ni plus petit que le tien.

Peut-être que ce n'est même pas un problème.

Mais c’est à moi et je décide comment je veux ou dois y répondre.