La science révèle les clés pour détecter un mensonge

La psychologie a gagné en popularité dans la théorie selon laquelle, quand il s'agit de détecter des signes que la personne qui nous parle nous ment, il est bon de regarder les expressions sur son visage. En d'autres termes, il est nécessaire de prendre en compte le langage non verbal exprimé par des gestes faciaux pour savoir si quelqu'un dit la vérité ou non..

L'idée est qu'il y a des signaux, des appels microexpressions faciales, qui apparaissent en différents points du visage et qui sont si discrets, automatiques et involontaires que révéler des aspects sur les véritables intentions et motivations de la personne.

Cependant, une étude récente remet en question cette idée en soulignant que lorsqu'il s'agit de détecter des mensonges, moins le visage de l'autre personne est vu, mieux c'est. C'est que cesser de prêter attention à ces signaux visuels peut être utile à l'approche de la vérité.

Une étude axée sur la détection des mensonges

Cette enquête a été encouragée par des questions politiques: des propositions interdisent aux témoins de porter des vêtements associés à la religion musulmane, tels que le niqab, qui couvre toute la tête et n'expose que les yeux des femmes..

Autrement dit, nous voulions voir dans quelle mesure les raisons de cette interdiction étaient raisonnables et fondées sur des faits objectifs liés à la manière dont nous pouvons détecter les mensonges. Pour cela, une série d'équipes de recherche de l'Université de l'Ontario et de l'Université d'Amsterdam ont coordonné leurs efforts pour examiner cette question en laboratoire..

Comment l'expérience a-t-elle été réalisée??

L'étude comportait deux types d'expériences dans lesquelles une série de volontaires avait à dire si plusieurs femmes qui agissaient en tant que témoins disaient la vérité lors d'un simulacre de procès. Pour rendre les choses plus réalistes, on a montré à chacun des témoins une vidéo montrant une personne volant un sac ou non, de sorte que chacun d'entre eux n'a vu qu'une des deux versions de ce qui pouvait se produire: ou avait été volé. , ou non. En outre, on leur a dit qu'ils devraient témoigner du comportement qu'ils avaient observé et que la moitié d'entre eux devaient mentir sur ce qui s'était passé..

Au cours de l'interrogatoire au procès, certains des témoins portaient un hijab qui couvre une partie de la tête mais laisse le visage exposé. d'autres portaient le niqab susmentionné qui ne révèle que les yeux du porteur, d'autres portaient des vêtements qui ne couvraient pas la tête. Ces essais ont été filmés puis montrés à des étudiants du Canada, du Royaume-Uni et des Pays-Bas.. Ils devaient découvrir qui mentait et qui disait la vérité.

Les résultats: moins vous en voyez, mieux vous savez qui ment

Les résultats, publiés dans la revue Law and Human Behavior, ont été surprenants. Intéressant, les étudiants étaient plus aptes à détecter les mensonges quand ils devaient juger les femmes avec presque tous les visages couverts. Autrement dit, il était plus facile de dire ce que les femmes pensaient quand elles portaient le hijab et, dans une moindre mesure, le niqab. Les femmes qui n'avaient aucune partie de la tête couverte étaient toujours "découvertes" à un degré moindre que les autres. En fait, avec eux, il est arrivé qu’ils soient reconnus comme des témoins qui ont menti par pure chance, puisque le taux de réussite n’a pas décollé de manière significative (50%.

Cela non seulement allait à l’encontre de la logique consistant à porter des jugements plus judicieux à mesure que nous disposions de plus d’informations, mais cela indiquait également que les stéréotypes négatifs sur les femmes musulmanes n’entraînaient pas des jugements moins favorables à leur égard..

Explications possibles de ce phénomène

Que signifient ces résultats? Une façon de les interpréter est de supposer que les indices non verbaux que nous prenons en compte (même inconsciemment) lorsque nous jugeons la vérité de ce qui est entendu nous distraient plus que tout, nous amenant à tirer de fausses conclusions pour nous soutenir dans des informations non pertinentes.

Pour cette raison, les barrières qui couvrent les expressions faciales nous obligent à porter notre attention sur des sources d’information plus fiables et plus pertinentes, telles que le ton de la voix, la fréquence à laquelle les erreurs grammaticales sont commises, le tremblement de la voix, etc. . En fait, certains élèves ont été directement placés dans une position où ils ne pouvaient pas voir l'écran sur lequel la vidéo avait été vue, alors qu'ils devaient détecter les éventuels mensonges de femmes voilées, afin de ne pas être distraits..