Expliquer une autre forme souterraine de machisme culturel?

Bien qu'il soit très probable que cela ne soit pas fondamentalement dû à des différences biologiques, il est clair qu'à ce jour, le comportement des hommes et des femmes est différent à bien des égards. Certaines de ces différences permettent également à l'un des deux sexes de dominer l'autre et ont plus de facilité à imposer leurs points de vue et leurs objectifs..

Le raisonnement, comme phénomène psychologique de domination, c’est un exemple de la façon dont l’homme, statistiquement, tend à tenter de prendre les rênes du dialogue avec les femmes, indépendamment du sujet dont on parle.

Voyons ce que c'est et qu'est-ce que cela a à voir avec le sexisme et le machisme culturel.

Qu'est-ce que mansplaining?

Le terme "mansplaining" est un néologisme de l'anglais qui, dans sa langue d'origine, est composé des mots "man" et "explique". Il est généralement utilisé pour désigner la tendance statistique (et l'action à travers laquelle cette tendance est exprimée) des hommes expliquer les choses aux femmes d'une manière condescendante et condescendante, comme si leurs interlocuteurs étaient des personnes particulièrement mauvaises, qui comprennent, même si ce dont elles parlent est un sujet que les femmes connaissent mieux que les hommes.

Par exemple, un homme sans éducation supérieure qui explique à un biologiste ce que fait l’hybridation entre races de chiens sans même la laisser parler est un cas relativement clair d’utilisation répétée..

Ce qui caractérise la répétition, ce n’est pas qu’un homme parle de certaines questions liées à la féminité ou au féminisme (après tout, un homme spécifique peut en savoir plus sur tout sujet, et inversement), mais, De manière systématique, on suppose que le rôle des femmes est de garder le silence et d’apprendre.

• Peut-être êtes-vous intéressé: "Les hommes ne se sentent pas à l'aise avec des femmes ambitieuses"

L'hypothèse basée sur le machisme

Le concept de mode de vie a commencé à être utilisé relativement récemment, et on pense que pas une décennie ne s'est écoulée depuis son apparition, bien que son origine soit peu connue..

Il a été accueilli avec enthousiasme par les associations et organisations liées aux études sur le féminisme et le genre pour des raisons évidentes: il peut être interprété comme un micromachisme., une forme subtile d'expression du patriarcat et du machisme culturel que dans cette perspective reproduirait un système de domination des hommes sur les femmes.

Après tout, dans la pratique, le métamorphose a un effet évident en termes de relations de pouvoir: elle rend les vues des femmes invisibles et annulées et on suppose que cela est normal. En d'autres termes, le mot "répétition" est un mot que beaucoup de femmes doivent mentionner un problème que personne ne savait encore appeler, malgré le fait que de nombreuses recherches scientifiques l'aient remarqué au cours des dernières années..

• Article connexe: "Patriarcat: 7 clés pour comprendre le machisme culturel"

Mansplaining envers d'autres hommes

La précédente est l'interprétation de la persécution basée sur l'idée que c'est l'une des conséquences d'un système de domination masculine. Cependant, il existe également une autre interprétation possible de ce phénomène. Une interprétation basée sur des données qui peuvent surprendre compte tenu de ce que nous avons vu auparavant: les hommes ils effectuent également des entretiens lorsqu’ils interagissent avec d’autres hommes.

Telle est la conclusion qui permet d’arriver à une enquête menée par Elizabeth Aries. Après avoir analysé plus de 40 heures de conversations, Aries a constaté que les hommes et les femmes adoptaient des styles très différents lorsqu'ils interagissaient avec d'autres personnes..

Les hommes avaient tendance à concourir davantage pour dominer les conversations, peu importe qui se trouvait devant., tandis que les femmes ont montré une plus grande volonté de se connecter avec d'autres par le biais de relations symétriques et n'a pas essayé de contrôler la direction de la conversation.

Pour eux, les conversations sur les questions les plus banales constituaient également un scénario dans lequel ils pouvaient acquérir du pouvoir et de l'influence, et tenter de s'intensifier petit à petit grâce à leurs interventions, s'efforçant d'attirer l'attention des autres..

Ainsi, dans les groupes composés uniquement d'hommes, il y avait aussi une série d'individus qui, quand cela faisait longtemps, ils étaient invisibles pour une minorité qui a fini par capitaliser sur les conversations, quelque chose qui est arrivé beaucoup moins dans les groupes de femmes.

Un style d'interaction beaucoup plus agressif

Ces conclusions cadrent très bien avec les conclusions d’autres recherches en psychologie et ne portent pas essentiellement sur le dialogue: les hommes ont tendance à être plus compétitifs et à multiplier les types d’interactions, même s’il n’ya apparemment pas de récompense concrète ou reconnaissable pour le candidat. qui peut être consulté en faisant cela.

Ainsi, l’entretien n’est pas un moyen pour les hommes d’essayer d’annuler les femmes, mais un reflet de son style lorsqu'il s'agit d'interagir avec le monde entier.

Bien entendu, ces résultats se concentrent toujours sur les tendances statistiques. Un homme n'a pas besoin de tomber constamment dans la discussion, et une femme ne doit pas toujours être soumise ni éviter de se battre pour étendre son pouvoir dans les conversations. Simplement, le mode de reproduction est beaucoup plus généralisé chez l'un des deux sexes et se remarque de plus en plus fréquemment lorsque les personnes qui se parlent sont de sexe opposé..