Les 10 stratégies de manipulation de masse les plus utilisées

En 2002, l'écrivain français Sylvain Timsit a publié un décalogue des stratégies les plus fréquemment utilisées par les médias et les élites politiques. manipuler les masses.

C'est une liste qui a été attribuée par une erreur de la presse à Noam Chomsky, un philosophe, linguiste et homme politique qui a également décrit comment à travers le divertissement, les médias ils réalisent la reproduction de certains rapports de domination.

• Article connexe: "Analyse du discours: qu'est-ce que c'est et quels usages en psychologie sociale"

Les stratégies de manipulation publique de Sylvain Timsit

La liste de Timsit est devenue très populaire car elle décrit de manière concrète dix situations dans lesquelles nous pourrions tous être identifiés. Ensuite, nous allons décrire Les stratégies de Sylvain Timsit pour manipuler l'opinion publique et la société.

1. Encourager la distraction

La distraction est un processus cognitif qui consiste à prêter attention à certains stimuli et non à d’autres involontairement et pour différentes raisons, parmi lesquelles: l'intérêt généré par ces stimuli et l'intensité ou l'attractivité de ceux-ci.

C'est un processus qui peut facilement être utilisé comme stratégie pour détourner l'attention des conflits politiques ou économiques. Cela se fait généralement en encourageant la surcharge d’informations ou lorsque ces informations il contient une forte charge émotionnelle.

Par exemple, lorsque des programmes d’information consacrent des journées entières à rendre compte d’événements tragiques et minimisent les moments destinés à signaler des événements politiques problématiques. Ce type de distraction favorise le désintérêt pour acquérir une connaissance approfondie et discuter des implications à long terme des décisions politiques.

2. Créer les problèmes et aussi les solutions

L'auteur explique cette méthode au moyen de la formule: problème-réaction-solution, et explique qu'une situation peut être expliquée avec l'intention de provoquer une réaction spécifique à un public spécifique, afin que ce public demande des mesures et une prise de décision pour résoudre la situation.

Par exemple, lorsque les pouvoirs politiques restent indifférents à l’augmentation de la violence dans une ville, déployez des lois policières qui affectent la liberté et ne réduisent pas seulement la violence. Il en va de même lorsqu'une crise économique est définie comme un mal nécessaire qui ne peut être combattu que par des réductions des services publics..

• Peut-être êtes-vous intéressé: "" Heuristique ": les raccourcis mentaux de la pensée humaine"

3. Appel au gradualisme

Il fait référence à l'application progressive de changements importants, de sorte que les réactions du public et des politiques soient également progressives et faciles à contenir..

Sylvain Timsit donne l'exemple des politiques socio-économiques néolibérales qui a commencé dans les années 80 et qui a eu un impact progressif sans conséquences négatives, ouvrant la voie à une révolution véritablement massive.

4. Différer et partir pour demain

Un grand nombre des mesures prises par les gouvernements n’étant pas populaires parmi la population, l’une des stratégies les plus utilisées et les plus efficaces est celle de: suggère que cette mesure est douloureuse mais nécessaire, et qu'il est nécessaire de s'entendre sur le présent, même si ses effets seront perçus des années plus tard.

De cette façon, nous nous habituons au processus de changement et même à ses conséquences négatives. Etant donné que nous ne sommes pas directement concernés, nous pouvons nous associer plus facilement aux risques éventuels..

Sylvain Timsit cite à titre d'exemple le passage à l'euro proposé en 1994-1995, mais appliqué jusqu'en 2001, ou les accords internationaux que les États-Unis ont imposés depuis 2001 en Amérique latine, mais qui seraient en vigueur à partir de 2005..

4. Infantilise l'interlocuteur

Une autre stratégie très souvent utilisée consiste à positionner le public en tant que groupe de personnes naïves ou incapables de se prendre en charge, ou pour prendre des décisions critiques et responsables.

En positionnant les téléspectateurs de cette manière, les médias et les pouvoirs politiques permettent au public de s’identifier efficacement à cette position et finissent par accepter les mesures imposées et même en les soutenant avec conviction..

• Article connexe: "Ingénierie sociale: le côté obscur de la psychologie?"

5. Faites plus appel aux émotions qu'à la réflexion

Il s’agit d’envoyer des messages qui ont un impact direct sur les archives émotionnelles et sensibles du public, de sorte qu’à travers la peur, la compassion, l’espoir, l’excitation, entre autres émotions ou sensations, il soit plus facile d’implanter des idéaux de succès ou des standards de comportement et de la façon dont les relations interpersonnelles devraient être.

6. Reconnaître l'autre comme ignorant et médiocre

Cette stratégie se traduit, par exemple, par les différences importantes entre la qualité de l’éducation et les ressources qui lui sont allouées en fonction de la classe socio-économique et politique à laquelle elle est destinée..

Cela rend l'utilisation de technologies réservées à quelques-uns, ce qui entrave à son tour l'organisation sociale à grande échelle. De même, fait que certaines populations se reconnaissent comme de simples victimes, sans possibilité d'être actif.

7. Promouvoir la complaisance dans la médiocrité

Il s’agit de renforcer le sentiment de réussite et satisfaction pour la situation dans laquelle nous nous trouvons, même s'il s'agit d'une situation précaire ou injuste, ce qui signifie que nous ne développons pas une pensée critique à propos de cette situation ou que nous la justifions même.

• Article connexe: "Fair World Theory: avons-nous ce que nous méritons?"

8. Renforcer le blâme

À l'autre extrême, nous pensons que la situation dans laquelle nous nous trouvons est de notre faute, c'est-à-dire que l'on fait croire à l'individu qu'il est responsable de son propre malheur (qu'il se croit peu intelligent ou qu'il fait peu d'effort; au lieu de reconnaître qu’il existe un système social qui tend à l’injustice).

Donc l'organisation et l'exercice de la résistance ou de la révolte sont évités; et les gens ont tendance à s'autoévaluer et à se blâmer, ce qui génère de la passivité et favorise l'apparition d'autres complications telles que des états dépressifs ou anxieux.

10. Connaître les gens mieux qu'ils ne se connaissent

Timsit propose que les progrès réalisés par la science dans la compréhension de l'être humain, tant dans le domaine de la psychologie que de la biologie ou des neurosciences, ont permis de mieux comprendre notre fonctionnement; cependant, ils n'ont pas généré de processus de connaissance de soi au niveau individuel, avec lequel les élites continuent à posséder la sagesse et le contrôle des autres.

Références bibliographiques:

• Timsit, S. (2002). Stratégies de manipulation. The Stratégies and Techniques of Masters of World for the Managed the Public Law and Society. Récupéré le 9 avril 2018. Disponible à http://www.syti.net/Manipulations.html
• Timsit, S. (2002). Stratégies de manutention Les stratégies et techniques des maîtres du monde pour la manipulation de l'opinion publique et de la société. Récupéré le 9 avril 2018. Disponible à http://www.syti.net/ES/Manipulations.html