Gaydar, pouvons-nous détecter l'orientation sexuelle des autres?

Le populairement connu comme gaydar est une sorte de sixième sens cela permet de détecter si quelqu'un est homosexuel ou non en un coup d'œil. Il y a beaucoup de gens, homosexuels et hétérosexuels, qui prétendent pouvoir déduire cette information et avoir une "odeur" pour la sexualité..

Psychologues, bons scientifiques, nous nous demandons ce qui se passe quand quelqu'un affirme avec une telle certitude qu'il connaît l'orientation sexuelle des autres.

Est-ce une compétence que nous avons développée lorsque l'homosexualité est visualisée et une identité construite autour de celle-ci? Se pourrait-il que notre gaydar ne soit pas aussi infaillible que nous le pensons? Et si ouisur quoi basons-nous nos jugements quand nous sommes si sûrs que nous avons déduit de quel genre de personnes ont le sexe l'autre?

Gaydar basé sur les traits du visage

Il existe différentes interprétations du fonctionnement de gaydar.. L'une des explications indique que les hétérosexuels et les homosexuels, hommes et femmes, ont un visage différent. Les gens, en détectant ces différences morphologiques, nous pourrions discerner l'orientation sexuelle.

Cette capacité a été amenée à plusieurs reprises dans des conditions de laboratoire avec des résultats modérément positifs. Même ne montrant que des traits concrets du visage comme les yeux, le nez ou juste la bouche, les participants sont capables de déduire l’orientation sexuelle et de deviner plus de la moitié du temps.

Cette explication n’est pas exempte de critiques. De nombreux chercheurs pensent que plus que les caractéristiques des traits, les participants jugent que l’information contextuelle est conforme aux stéréotypes homosexuels. Par exemple, la présence d'une barbe bien soignée, l'expression émotionnelle du visage, etc., sont les informations que les sujets utilisent pour juger, plutôt que la morphologie du visage. Malheureusement, nous ne savons pas avec certitude si le gaydar basé sur des informations faciales répond à des traits ou à des caractéristiques stéréotypées..

Gaydar basé sur des stéréotypes

En parlant de stéréotypes, c’est la deuxième façon proposée par les théoriciens et les chercheurs comme moyen de déduire l’orientation sexuelle. Dans cette perspective, gaydar est le phénomène qui se produit lorsque l’individu juge la sexualité de l’autre en fonction du nombre de stéréotypes qu’il réalise.. Ces stéréotypes ne naissent pas de rien, mais sont socialement construits. En plus d’être blessants ou réductionnistes, les stéréotypes homosexuels servent à former des catégories.

Les catégories sociales, même si elles peuvent être utiles car elles permettent d’organiser la réalité de manière économique, génèrent des préjugés. Pour différencier les catégories, nous avons besoin d'attributs observables qui nous permettent de les différencier à l'œil nu. Comme L'homosexualité n'est pas une propriété tangible, nous attribuons d'autres caractéristiques à cette catégorie. Par exemple, la présence de maniérismes et de gestes féminins, l'aspect attentionné ou la forme d'expression émotionnelle. Bien que, dans certains cas, elles soient vraies, elles ne correspondent pas à l'ensemble de la population homosexuelle..

Le gaydar pourrait consister en une déduction à travers ces stéréotypes, qui en plus de nous faire errer à plusieurs reprises, sont nuisibles au collectif homosexuel à cause de son réductionnisme. Grosso modo, bien que la présence de "caractéristiques homosexuelles" prédit l'orientation sexuelle, nous laissons de côté tous les gays qui ne remplissent pas le stéréotype. De ce fait, nous n’avons que la confirmation que nous avons jugé les homosexuels stéréotypés, ce qui nous donne une fausse illusion selon laquelle notre gaydar est infaillible..

• Peut-être êtes-vous intéressé: "Le cerveau des bisexuels a ses propres caractéristiques"

La preuve scientifique

Bien que les études sur ce sujet ne soient pas nombreuses, les preuves sont contradictoires. Comme nous l’avons déjà vu, des enquêtes ont révélé un léger effet sur la différenciation correcte des traits du visage des homosexuels et des hétérosexuels. Cependant, l'inspection du visage n'explique pas tout le fonctionnement de gaydar. L'explication la plus complète est offerte via des stéréotypes.

Dans cette optique, une étude à cet égard a mené une série de 5 expériences visant à examiner la faisabilité d’hypothèses basées sur les traits du visage et les stéréotypes. Cette étude n'a révélé aucune preuve en faveur de la reconnaissance de l'orientation sexuelle par les traits du visage. De plus, il a été émis l’hypothèse que la capacité de reconnaître l’orientation sexuelle dans les études précédentes qui trouvaient un effet avait plus à voir avec la manière dont le sujet est présenté sur la photo et la qualité de la photo que dans la leur propre. traits.

Dans cette même étude, il a été constaté que, pour juger de l'orientation, gaydar est basé sur des stéréotypes. Les gens encourent des stéréotypes sans s'en rendre compte, d'où le sentiment de gaydar est plus une intuition que le sujet ne sait pas pourquoi il a, au lieu d'une déduction logique. De même, dans les essais dans lesquels les chercheurs affirment l'existence d'un gaydar, les participants émettent davantage de jugements basés sur des stéréotypes, alors que lorsque le chercheur nie l'existence du gaydar, les jugements sont beaucoup moins stéréotypés..

• Article connexe: "" Heuristique ": les raccourcis mentaux de la pensée humaine"

Avis et dangers

Le terme lui-même peut perpétuer des jugements basés sur des stéréotypes. Nous savons que gaydar n’est rien de plus qu’une forme d’intuition partiale et fondée sur des préjugés. Lorsqu'on leur donne un nom propre, on oublie qu'il s'agit d'un phénomène basé sur des stéréotypes.. En lui accordant le statut de sixième sens, son utilisation est généralisée et il est perçu comme inoffensif lorsque, de manière paradoxale, les stéréotypes à l'égard de la population homosexuelle se perpétuent et se multiplient. En parlant de gaydar, nous risquons de légitimer un mythe social.

Pour commencer, tout raisonnement basé sur des stéréotypes est de peu d’utilité quand on parle d’un aspect complexe de l’identité. Statistiquement, pour qu'un attribut stéréotypiquement gay (imaginez "prendre soin de sa peau") soit utile pour identifier les homosexuels, cela devrait être quelque chose qui se produit 20 fois plus dans la population homosexuelle que dans la population hétérosexuelle. Pour cette raison, croire en l'existence d'un gaydar est typique d'un raisonnement fallacieux.

Nous ne pouvons pas manquer l’occasion de dire en quoi le maintien de ces stéréotypes nuit au progrès social et à la visibilité de toutes les formes de sexualité. Pour comprendre un phénomène tel que l'orientation sexuelle dans toute sa complexité Il faut se débarrasser des raccourcis. Nous savons que lorsque nous catégorisons la réalité, nous le voyons ainsi. Les stéréotypes nous ancrent cognitivement et ne nous permettent pas de voir au-delà des catégories que nous connaissons. La visibilité de la diversité sexuelle se produit justement à cause de la rupture avec ces catégories.

Comme pour le genre, il ne s'agit pas de cesser d'utiliser des catégories, mais de ne pas attribuer d'attentes rigides ou de stéréotypes qui limitent la manière dont l'identité de chacun se manifeste.. Surmonter ces barrières cognitives Cela signifie être capable de comprendre l'orientation sexuelle telle qu'elle est: une simple question de préférence dans les relations sexuelles, quelle que soit la façon dont vous la visionnez, les gestes que vous utilisez et le soin que vous portez à votre corps. C'est une condition sine qua non pour l'intégration.

• Peut-être êtes-vous intéressé: "5 mythes sur l'homosexualité démontés par la science"

Références bibliographiques:

• Cox, W. T. L; Devine, P. G; Bischmann, A. A; Hyde, J. S. (2015). Inférences sur l'orientation sexuelle: les rôles des stéréotypes, des visages et du mythe de Gaydar. Le journal de la recherche sur le sexe, 53 (2), pp. 157 - 171.