Robert Whitaker et sa solide critique des drogues psychotropes

Robert Whitaker a été l'une des voix les plus critiques contre la psychiatrie ces dernières années. Fait intéressant, il n’est ni psychiatre ni psychologue, ni rien de ce genre. Sa profession est celle de journaliste et il aborde le sujet de la santé mentale en raison d'un fait qui semblait scandaleux..

En 1994, l’école de médecine de Harvard University a publié une étude qui a montré que les personnes atteintes de schizophrénie ont empiré après avoir reçu des médicaments. De même, il a été montré que dans les pays du tiers monde, les patients n'ayant pas accès aux médicaments évoluaient plus favorablement..

"Ils créent un marché pour leurs médicaments et créent des patients. C'est un succès commercial ".

-Robert Whitaker-

Le nez journalistique de Robert Whitaker l'a amené à enquêter sur le sujet. À partir de cela, il publia une série d’articles dans le Boston Globe. Puis il a écrit un livre qui est rapidement devenu un classique du sujet. Il s'appelle Anatomie d'une épidémie et il remet en question, à partir de données très précises, ce que l'on sait jusqu'ici des drogues psychotropes.

Robert Whitaker et ses enquêtes

Le premier fruit des recherches de Whitaker fut le livre Mad en Amérique. Il y a présenté les conclusions de l’étude de Harvard et de l’Organisation mondiale de la santé elle-même. Selon ces, les schizophrènes l’évolution des pays les plus développés, malgré l’accès à des antipsychotiques à la pointe de la technologie. C'est exactement l'inverse qui s'est produit dans les pays pauvres.

Après cette publication, une grande controverse a éclaté, dirigée par des psychiatres. Ils l'ont accusé d'être laxiste dans ses évaluations. Pour cela Robert Whitaker a été chargé de mener une enquête beaucoup plus minutieux et long. Pour cela, il s'est concentré exclusivement sur les personnes atteintes de dépression et qui prenaient des médicaments pour traiter leur problème..

Une des données qui a conclu était le fait que la maladie mental avait grandi de façon alarmante aux États-Unis. Et cette croissance a coïncidé avec la distribution et l'utilisation de médicaments psychotropes. En 1955, il y avait 355 000 personnes internes dans des établissements psychiatriques aux États-Unis, en 1985, elles étaient 1 200 000. Comment expliquer que plus le nombre de traitements disponibles est élevé, plus ils sont malades?

Quelques informations sur le travail de Whitaker

En se basant sur la figure précédente, Whitaker a développé le détail de ses enquêtes et de ses observations. Analyse de cas spécifiques et des statistiques disponibles. Alors il est venu à la conclusion que avant l'apparition des antidépresseurs chimiques, les personnes atteintes de cette maladie présentaient des symptômes aggravés à certains stades, presque naturellement.

Robert Whitaker conclut, à partir des chiffres disponibles, que les antidépresseurs semblent générer un effet positif au cours des deux premières années de traitement. Cependant, Si l'utilisation de ces médicaments est prolongée, les gens s'aggravent et leur dépression devient chronique.

En fait, Whitaker propose quelque chose d'encore plus inquiétant. Selon les données qu’il a réussi à collecter, l’utilisation prolongée d’antidépresseurs génère des épisodes psychotiques.. Il souligne que les cas analysés montrent que lorsque cela se produit, les psychiatres changent simplement le diagnostic de dépression par un autre de bipolarité. Cela indique que quelque chose de similaire se produit avec les antipsychotiques qui sont prescrits aux personnes atteintes de schizophrénie.

Qu'est-ce qui se passe alors?

Les approches de Robert Whitaker ont suscité une vive controverse, même au sein de la même université de Harvard. Le journaliste n’était pas satisfait du diagnostic de la situation, mais plutôt ouvertement accusé les grandes multinationales pharmaceutiques d'être derrière ce phénomène. Il les désigne comme responsables de la chronologie des problèmes mentaux pour créer un marché captif.

Il est évident que de nombreux psychiatres ont réfuté Whitaker. Cependant, Marcia Angell, rédactrice en chef du New England Journal of Medicine en 2011, il a approuvé les conclusions du journaliste. Non seulement a-t-elle trouvé la preuve qu'elle pourrait avoir raison, mais elle a également été l'un des promoteurs du projet de Whitaker visant à former des psychiatres aux États-Unis..

Ceux qui ont eu connaissance de la controverse, soulignent que la preuve principale que Robert Whitaker a un travail solide et impeccable, est le fait jusqu'à présent. aucune entreprise pharmaceutique ne l'a poursuivi pour ses prétentions. Si elle contenait un quelconque mensonge, ils auraient sûrement eu recours aux tribunaux pour le rétracter et, de cette manière, le prestige des sociétés pharmaceutiques resterait intact. Son travail est frais, intéressant et précieux. Il faut savoir.

Psychopharmacologie: caractéristiques et parcours historique Au XIXe siècle, un nouveau paradigme est apparu qui permettait le triomphe de la psychopharmacologie, empêchant de résoudre les causes sous-jacentes des problèmes et déplaçant la recherche sur d'autres formes de traitement telles que la thérapie, Read more "